A afinidade entre melhor posse e função social da posse: repercussões materiais e processuais
Palavras-chave:
Melhor posse, Função social da posse, Possessio pro labore, Possessio pro morada, Liminar possessóriaResumo
Trata-se de pesquisa que teve por objetivo definir as características e os requisitos de um estado de posse tido como qualitativamente superior a um outro estado possessório. Para isso, investigou o que significou e o que significa atualmente, no ordenamento jurídico brasileiro, a chamada “melhor posse” e qual a sua relação com a função social da posse. A abordagem foi qualitativa, com revisão de bibliografia para aprofundar conceitos da civilística e da processualística, além de também realizar revisão de julgados paradigmas da instância especial brasileira. A partir do método indutivo, a pesquisa estabeleceu uma referência geral com base no conhecimento de certo número de dados singulares obtidos em julgados do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ou seja, partindo de dados singulares sobre noções de melhor posse, tutela da posse e função social da posse, foi elaborada uma conclusão genérica sobre a superioridade qualitativa de um estado possessório. A partir da análise da valoração normativa realizada pelas amostras da literatura jurídica e da instância de uniformização da jurisprudência federal, a pesquisa verificou que, em matéria possessória, os fins estimados do uso da coisa são tutelados qualitativamente de modo diferente, verificando-se tutela prioritária da posse-moradia (possessio pro morada) e da posse-trabalho (possessio pro labore). Como contribuição, a pesquisa apresenta uma tese propositiva para a harmonização entre melhor posse e finalidade social da posse a partir da não adoção da tese ampliativa das situações viciosas da posse, pois, se adotada, somente a transmissão da posse mediante relação negocial consistiria em uma circunstância de aquisição da posse ser considerada legítima.
Downloads
Referências
ARRUDA ALVIM NETTO, José Manoel de. Comentários ao Código Civil brasileiro. Vol. XI, T. I: livro introdutório ao Direito das Coisas e o Direito Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
ARRUDA ALVIM NETTO, José Manoel de. Defesa da posse e ações possessórias. Revista de Processo, v. 114, p. 9-66, mar.-abr. 2004.
BARACHO, José Alfredo de Oliveira. Teoria geral dos conceitos legais indeterminados. Themis, v. 2, n. 2, p. 61-78, 1999.
BARCELLONA, Mario. Norme e prassi giuridiche. Giurisprudenze usurpative e interpretazione funzionale. Modena: Mucchi Editore, 2022.
BEVILÁQUA, Clóvis. Direito das Coisas. Vol. 1. 5ª ed. rev. e atual. por José de Aguiar Dias. Rio de Janeiro: Forense, 1961.
BRANCO, Gerson Luiz Carlos. Função social do contrato: interpretação à luz do Código Civil. São Paulo: Saraiva, 2009.
CALCAGNO, Raúl Alberto. Actio publiciana in rem. Su origen en el Derecho Romano. In: XXVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil. La Plata: JURSOC, 2017.
CAMBI, Eduardo; GALDURÓZ, Eduardo de Lima. Função social da posse e ações possessórias: releitura do art. 927, I, do CPC/1973 e perspectiva de interpretação para o art. 561, I, do NCPC. Revista de Processo, v. 247, p. 387-407, set. 2015.
CHAVES, Cristiano de Faria; ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil: direitos reais. Vol. 5. 14ª ed. Salvador: Juspodivm, 2018.
DANTAS, Marcus Eduardo de Carvalho. Análise crítica sobre a extensão do elenco de vícios da posse e suas consequências. Revista de Informação Legislativa, a. 50, n. 197, jan.-mar. 2013.
DANTAS, Marcus Eduardo de Carvalho. Toda posse ad usucapionem é uma posse injusta. Civilistica.com, a. 5, n. 1, 2016.
DIDIER JÚNIOR, Fredie. A função social da propriedade e a tutela processual da posse. Revista de Processo, v. 33, n. 161, p. 9-20, jul. 2008.
FERNANDES JÚNIOR, João Gilberto Belvel. Funcionalização da posse e do ius possessionis: do novo sentido do quieta non movere! ao manejo abusivo das ações possessórias. Revista de Direito Privado, v. 72, p. 113-134, dez. 2016.
FIGUEIRA JÚNIOR, Joel Dias. Liminares nas ações possessórias. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
FREITAS, Rodrigo Cardoso; PEDRA, Adriano Sant’Ana. Posse e propriedade: uma constante tensão em busca da concretização da função social. Direito & Paz, a. 10, n. 38, p. 154-176, 2018.
GONZALES BARRÓN, Gunther. Nuevamente sobre el precario (réplica a un reciente artículo). Foro Jurídico, n. 07, p. 70-81, 30 maio 2007.
HERNANDEZ-GIL, Antonio. Metodología del Derecho: ordenación crítica de las principales direcciones metodológicas. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1945.
HAUSMANINGER, Herbert; SELB, Walter Selb. Römisches Privatrecht. Wien: Böhlau, 1981.
JALIL, Sergio Nicolás. La acción publiciana en el Código Civil y Comercial. In: XXVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil. La Plata: JURSOC, 2017.
JACOB NETTO, Fernando. Tutela processual da posse. Dissertação de Mestrado. Faculdade de Direito. Universidade de São Paulo. São Paulo, 2013.
JORGE, Flávio Cheim; SIQUEIRA, Thiago Ferreira. Função e técnica de julgamento dos recursos extraordinário e especial. Revista de Processo, v. 295, p. 165-192, set. 2019.
LURGER, Brigitta; FABER, Wolfgang. Acquisition and Loss of Ownership of Goods. Munich: Stämpfli, 2011.
MAGALHÃES, Antonio Leite Ribeiro de. Manual das acções possessorias e seu processo. Coimbra: F. França Amado, 1895.
MARTINS, Janine Stiehler. Posse no atual Código Civil: alguns redimensionamentos necessários ao político do Direito. Jurisprudência Catarinense, v. 32, n. 111/112, p. 43-62, abr.-set. 2006.
MATTOS, Bruno Magalhães de. Aquisição social onerosa e privada da propriedade: artigo 1228, § 4º e § 5º do Código Civil. Dissertação de Mestrado. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2013.
MEDINA CHOQUE, Farkin Edgar. La prescripción adquisitiva de dominio: mejor derecho de posesión. Universidad Peruana de las Américas. Facultad de Derecho, 2022.
MEJORADA CHAUCA, Martín. «Precario y ¡qué!››. Actualidad Jurídica, n. 151, p. 57-60, junio 2006.
MELO, Marco Aurélio Bezerra de. Novo Código Civil anotado. Vol. 5. 3ª ed., Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
MOREIRA ALVES, José Carlos. Direito Romano. 18ª ed., Rio de Janeiro: Forense, 2018.
MOREIRA ALVES, José Carlos. Posse: introdução histórica. Vol. 1. Rio de Janeiro: Forense, 1985.
PENTEADO, Luciano de Camargo. Direito das Coisas. 3ª ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de Direito Civil: direitos reais. Vol. 4. 21ª ed., Rio de Janeiro: Forense, 2010.
PEREIRA, Lafayette Rodrigues. Direito das Cousas. Rio de Janeiro: Baptista de Souza, 1922.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado. Tomo X. 3ª ed., Rio de Janeiro: Borsói, 1971.
ROZAS, Luiza Barros. Conceitos jurídicos indeterminados e discricionariedade administrativa. Cadernos Jurídicos da Escola Paulista da Magistratura, a. 20, n. 47, p. 191-201, jan.-fev. 2019.
SILVESTRE, Gilberto Fachetti. A usucapião especial urbana individual e coletiva pela interversio possessionis da tença precária em posse ad usucapionem pro morada, pro labore e pro misero. Revista de Direito da Cidade, v. 13, n. 4, p. 2.030-2.073, 2021.
SILVESTRE, Gilberto Fachetti. As alterações da Lei nº 13.465/2017 na usucapião especial urbana coletiva: questões materiais e processuais. Revista de Direito da Cidade, v. 11, n. 2, p. 337-367, 2019
TEPEDINO, Gustavo. Comentários ao Código Civil: direito das coisas (Coord.: Antonio Junqueira de Azevedo). Vol. 14. São Paulo: Saraiva, 2011.
ZAMMIT, Joseph. Actio rei vindicatoria. Dissertação de Mestrado. Faculdade de Direito. L-Università ta’ Malta. Malta, 1997.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Gilberto Fachetti Silvestre, Lorenzo Caser Mill

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.