Dano reflexo ou por ricochete e lesão à saúde psíquica: os casos de “choque nervoso” (Schockschaden) no direito civil alemão
Palavras-chave:
Responsabilidade civil, dano reflexo, dano extrapatrimonial, saúde psíquica, choque nervoso, direito civil alemãoResumo
O artigo trata especificamente da casuística do “choque nervoso” (Schockschaden) no direito civil alemão. A questão relaciona-se, mas não se confunde, com o problema do dano reflexo. O Código Civil alemão (BGB) não prevê uma indenização por dano moral em favor dos familiares da vítima direta. Todavia, as cortes germânicas concedem indenização quando comprovada uma lesão à saúde psíquica do familiar sobrevivente, como na hipótese de distúrbios psicológicos ocasionados pela notícia de falecimento de um filho. O presente artigo expõe os contornos gerais desse entendimento jurisprudencial, contextualizando-o no cenário europeu, no qual vigora a perspectiva francesa, seguida, também, pelo direito civil brasileiro.
Downloads
Referências
ADELMANN, Nina. Schmerzengeld wegen des Miterlebens der schweren Verletzung oder Tötung eines anderen im Straßenverkehr. Versicherungsrecht, n. 10, p. 499-455, 2009.
AZEVEDO, Fábio de Oliveira. Dano moral, transmissibilidade do direito à compensação e proteção post mortem – algumas reflexões sobre o REsp. 1.143.968/MG. Civilistica.com. Rio de Janeiro, a. 2, n. 4, out.-dez./2013. Disponível
em: <http://civilistica.com/dano-moral-transmissibilidade-do-direito-a-compensacaoe-protecao-post-mortem-algumas-reflexoes-sobre-o-resp-1-143-968mg/>. Acesso em 28/06/2017.
BICK, Udo. Die Haftung für psychisch verursachte Körperverletzungen und Gesundheitsschäden im deutschen und anglo-amerikanische Deliktsrecht. Tese (doutorado) – Albert-Ludwigs-Universität zu Freiburg im Breisgau, 1970.
BODIN DE MORAES, Maria Celina. A constitucionalização do direito civil e seus efeitos sobre a responsabilidade civil. Direito. Etado e Sociedade, vol. 9. n. 29, p. 233- 258, jul.-dez/2006.
________________________. Dano moral: conceito, função, valoração. Revista Forense, vol. 107, n. 413, p. 361-378, jan.-jun/2011
DETHLOFF, Nina. Familienrecht: ein Studienbuch, 31 ed. Munique: C. H. Beck, 2015.
DEUTSCH, Erwin. Allgemeines Haftungsrecht, 2 ed. Colônia: Carl Heymann, 1996.
DEUBNER, Karl. Rechtsanwendung und Billigkeitsbekenntnis – BGH, NJW 1971, 1883. Neue Juristische Wochenschrift, vol. 12, p. 622-626, 1971.
DIEDERICHSEN, Angela. Angehörigenschmerzensgeld “Für und Wider”. Deutsches Autorecht (DAR), vol. 3, p. 122-124, 2011.
FISCHER, Michael. Der Schockschaden im deutschen Recht und im Common Law: eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen, australischen und kanadischen Rechts. Belim: Duncker & Humblot, 2016.
_____________. Die Haftung für Schockschäden vor dem Hintergrund der gesetzlichen Neuregelung eines Angehörigenschmerzensgeldes. Versicherungsrecht, vol. 18, p. 1155-1160, 2016.
FLOUR, Jacques; AUBERT, Jean-Luc; SAVAUX, Éric. Les obligations: le fait juridique. Paris: Dalloz, 2009. v. 2.
HELDERMANN, Guido. Schadensersatz für Schockschäden Dritter im Vergleich des Deutschen Rechts gemäß § 823 I BGB zu Englischen bzw. Irischen Recht: eine rechtsvergleichende Untersuchung über die Möglichkeiten einer angemessenen und juristisch begründbaren Haftungsbegrenzung. Berlim: Verlag im Internet, 2004.
JANSEN, Nils. §§ 249-253, 255: Schadensersatzrecht. In: ZIMMERMANN, Reinhard (Org.). Historisich-kritischer Kommentar zum BGB: Schuldrecht. Allgemeiner Teil, §§ 241-432. Tubinga: Mohr Siebeck, 2002. v. 2, t. 1, p. 517-654
KADNER GRAZIANO, Thomas. Tödliche Flussfahrt auf dem Mekong – Anknüpfung der Ansprüche von Angehörigen im europäischen Deliktskoordinationsrecht. Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrecht (IPRrax), p. 307-313, 2006.
______________________. Schmerzensgeld für Angehörige – Angemessener Ausgleich immaterieller Beeinträchtigung oder exzessiver Ersatz mittelbarer Schäden? Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEup), vol. 1, ano 4, p. 135-153, 1996.
KARNER, Ernst. Trauerschmerz und Schockschäden in der aktuellen Judikatur. Zeitschrift für Verkehsrecht (ZVR), vol. 18, p. 44-48, 2008.
KODEK, Georg (Org.). ABGB – Praxiskommentar: §§ 1293-1502 ABGB, 4 ed. Viena: Lexis Nexis, 2016. v. 6.
KARCZEWSKI, Christoph. Die Haftung für Schockschäden: eine rechtsvergleichende Untersuchung. Francoforte: Peter Lang, 1992.
KRAMER, Ernst. Schockschäden mit Krankheitswert – noch offene Fragen?. In: APATHY, Peter et. al. (Orgs.). Festschrift für Helmut Koziol zum 70. Geburtstag. Viena: Jan Sramek, 2010, p. 743-757.
LAMBERT-FAIVRE, Yyonne; PORCHY-SIMON, Stéphanie. Droit du dommage corporel: systems d’indenization, 6 ed. Paris: Dalloz, 2009.
LARENZ, Karl. Lehrbuch des Schuldrechts: allgemeiner Teil, 14 ed. Munique: C. H. Beck, 1987. v. 1. LIPP, Martin. Krankheitsbedingte Schadensdisposition und “psychisch vermittelter” Gesundheitsschaden – BGHZ 107, 359. Juristische Schulung, vol. 10, p. 809-813, 1991.
LÔBO, Paulo. Direito civil: famílias, 7 ed. São Paulo: Saraiva, 2017. MARTINS-COSTA, Judith. Os danos à pessoa no direito brasileiro e a natureza da sua reparação. Revista dos Tribunais, vol. 789, ano 90, p. 21-47, jul. 2001.
MEDICUS, Dieter; LORENZ, Stephen. Schuldrecht I: allgemeiner Teil, 19 ed. Munique: C. H. Beck, 2010.
NORONHA, Fernando. Direito das obrigações, 4 ed. São Paulo: Saraiva, 2013. OETKER, Hartmut. §§ 249-255. In: KRÜGER, Wolfgang (Org.). Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Schuldrecht, Allgemeiner Tel, 7 ed. Munique: C. H. Beck, 2016. v. 2, p. 297-606.
PETEFFI DA SILVA, Rafael. Sistema de justiça, função social do contrato e indenização do dano reflexo ou por ricochete. Revista Sequência, vol. 32, n. 63, p. 353-375, dez. 2001.
___________________; RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Daño reflejo o por rebote: pautas para un análisis de derecho comparado. Revista de Direito Civil Contemporâneo, vol. 7, ano 3, p. 207-240, abr.-jun. 2016.
ROCHA, Maria Isabel de Matos. A reparação do dano moral da morte. In: STOCO, Rui (Org.). Questões diversas sobre o dano moral. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015, p. 195-205 (= Revista dos Tribunais, São Paulo, vol. 689, p. 100-105, mar. 1993).
RODRIGUES, Francisco Luciano Lima; VERAS, Gésio de Lima. Dimensão funcional do dano moral no direito civil contemporâneo. Civilistica.com. Rio de Janeiro, a. 4, n. 2, 2015. Disponível em: <http://civilistica.com/wp-content/uploads/2015/12/Rodriguese-Veras-civilistica.com-a.4.n.2.20151.pdf>. Acesso em: 25/03/2017.
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Princípio da reparação integral, São Paulo: Saraiva, 2010.
SCHLECHTRIEM, Peter; SCHMIDT-KESSEL, Martin. Schuldrecht: allgemeiner Teil, 6 ed. Tubinga: Mohr Siebeck, 2005.
SCHMIDT, Eike. Schockschäden Dritter und adäquater Kausalität. Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR), n. 7, p. 538-541, 1971.
SCHUBERT, Claudia. Die Wiedergutmachung immaterieller Schäden im Privatrecht. Tubinga: Mohr Siebeck, 2013.
SPICKHOFF, Andreas. Folgenzurechnung im Schadensersatzrecht: Gründe und Grenzen. In: LORENZ, Egon (Org.). Karlsruher Forum 2007: Folgezurechnung im Schadensrecht, Gründe und Grenzen. Carlsrue, 2007, p. 7-87.
STOLL, Hans. Selbstbestimmung und haftungsrechtliche Verantwortung des Suizidenten. In: APATHY, Peter. Festschrift für Helmut Koziol zum 70. Geburtstag. Viena: Jan Sramek, 2010, p. 887-903.
WAGNER, Gerhard. Angehörigenschmerzensgeld. In: BRUNS, Alexander et al. (Orgs.). Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag. Tubinga: Mohr Siebeck, 2013. v. 1, p. 231-253.
_____________. Geldersatz für Persönlichkeitsverletzungen. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP), vol. 1, ano 8, p. 200-228, 2000.
_____________. §§ 823-838. In: HABERSACK, Mathias (Org.). Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Schuldrecht, Besonderer Teil III, § 705- 853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 6 ed. Munique: C. H. Beck, 2013. v. 5, p. 1761-2524.
VARELA ANTUNES, João de Matos. Das obrigações em geral, 10 ed. Coimbra: Almedina, 2000. v. 1.
VINEY, Geneviève; JOURDAIN, Patrice. Les effets de la responsabilité, 3 ed. Paris: LGDJ, 2011.
_____________; JOURDAIN, Patrice; CARVAL, Suzanne. Les conditions de la responsabilité, 4 ed. Paris: LGDJ, 2013.
VON BAR, Christian. Gemeineuropäisches Deliktsrecht: Schaden und Schadenersatz, Haftung für und ohne eigenes Fehlverhalten, Kausalität und Verteidigungsgründe. Munique: C. H. Beck, 1999. v. 2.
_______________; CLIVE, Eric; SCHULTE-NÖLKE (Orgs.) Principles, definitions and model rules of European private law: Draft Common Frame of Reference (DCFR), Outline Edition, 2009.
_______________; Schmerzensgeld in Europa, p. 43. In: AHRENS, Hans-Jürgens et. al (Orgs.). Festschrift für Erwin Deutsch zum 70. Geburtstag. Colônia: Carl Heymann, 1999, p. 27-43.
Civilistica.com está licenciada sob a licença 