Inconsistências da aplicação do instituto da suppressio como fundamento para vedar a exclusão de segurado de plano de saúde que perdeu a qualidade de dependente

Autores

  • Daniel Pires Novais Dias FGV Direito Rio

Palavras-chave:

Plano de saúde, Exclusão de segurado dependente, Suppressio

Resumo

Esta é uma versão desidentificada de parecer jurídico que analisa caso em que o MP ajuizou ação civil pública contra a consulente, operadora de plano de saúde, alegando ilicitude da interrupção de cobertura de segurados de planos de saúde individuais que perderam a condição de dependentes. O principal fundamento é a aplicação da suppressio, segundo o qual, mesmo após terem perdido a condição de dependentes, a consulente teria mantido os segurados “nas mesmas condições por muitos anos”, resultando a ulterior exclusão em “conduta contraditória”. Com base nisso, o MP requereu a condenação da consulente a manter “as condições dos contratos dos titulares aos dependentes de planos de saúde individuais, contratados até 01/01/1999”. O parecer analisa as inconsistências da aplicação da suppressio ao caso.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Daniel Pires Novais Dias, FGV Direito Rio

Professor e coordenador do mestrado profissional em direito dos negócios e arbitragem da FGV Direito Rio. Doutor em direito civil pela USP. Mestre pela PUC-SP. Pesquisador visitante na LMU (Munique), no Instituto Max Planck (Hamburgo) e na Harvard Law School. Advogado e consultor jurídico.

Downloads

Publicado

2025-12-29

Como Citar

DIAS, Daniel Pires Novais. Inconsistências da aplicação do instituto da suppressio como fundamento para vedar a exclusão de segurado de plano de saúde que perdeu a qualidade de dependente. Civilistica.com, Rio de Janeiro, v. 14, n. 3, p. 1–21, 2025. Disponível em: https://civilistica.emnuvens.com.br/redc/article/view/1148. Acesso em: 13 jan. 2026.

Edição

Seção

Pareceres nacionais