Punitive damages e boa-fé contratual: o dano contratual no formalismo jurídico de Ernest Weinrib
Palavras-chave:
Indenização punitiva, Responsabilidade civil contratual, Boa-fé, Formalismo jurídicoResumo
Este artigo busca trazer luz ao polêmico instituto anglo-saxão dos punitive damages, indenizações de caráter, discutivelmente, não compensatório, concedidas diante de condutas do alto grau de reprovação que sairiam impunes de outra forma. Embora tal discussão ocorra acima de tudo no âmbito da responsabilidade civil, a aplicação deste instituto no caso de dano contratual e sua relação com a boa-fé construída pela doutrina e legislação brasileiras é o objetivo deste estudo. Para as finalidades da proposta, adotou-se como base a concepção de Direito Privado desenvolvida pelo jurista canadense Ernest Weinrib, porém, também se abordando outras vertentes. Chegou-se à conclusão que, por conta dos deveres anexos trazidos pela boa-fé objetiva, a aplicação de indenizações punitivas por dano contratual no direito brasileiro se mostra menos controversa do que a princípio se poderia supor.
Downloads
Referências
ALVES, José Carlos Moreira. Direito Romano. 17. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
AQUINAS, Tomas. Commentaria in Aristotelem. Sententia Libri Ethicorum. Disponível em: <http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html>. Acesso em: 18 nov. 2020.
BARBIERI, Catarina Helena Cortada. O formalismo jurídico de Ernest Weinrib e a fundamentação teórica da responsabilidade civil contemporânea. São Paulo: Almedina, 2019.
BLACK, Henry Campbell. Black’s Law Dictionary. 5. ed. Eagan: West Publishing, 1979.
CANADA. Supreme Court of Canada. Whiten v. Pilot Insurance Co., [2002] 1 S.C.R. 595, 2002 SCC 18. Supreme Court Judgements. Disponível em: <https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1956/index.do>. Acesso em: 15 jun. 2021.
DRESCH, Rafael Valle. Fundamentos do Direito Privado. São Paulo: Atlas, 2013.
ENGLARD, Izhak. Corrective and Distributive Justice: from Aristotle to modern times. Oxford: Oxford University Press, 2009.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil: Contratos. v. 5. 5 ed. São Paulo: Atlas, 2015.
FRIED, Charles. Contract as Promise. 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 2015.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil: Contratos. v. 4. 4. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2021.
GORDLEY, James. The Philosophical Origins of Modern Contract Doctrine. Oxford: Oxford University Press, 2011.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Contratos e Atos Unilaterais. v. 3. ed. 15. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
LEE, Pey-Woan. Contract Damages, Corrective Justice and Punishment. The Modern Law Review, v. 70, n. 6, p. 887-097, 2007.
KANT, Immanuel. Die Metaphysik der Sitten. Korpora.org: Duisburg-Essen, 1797. Disponível em: <https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/Kant/aa06/Inhalt6.html>. Acesso em: 15 feb. 2021.
MARTINS-COSTA, Judith. A boa-fé no direito privado: critérios para a sua aplicação. 2 ed. São Paulo: Saraiva, 2018.
MUÑOZ, Maria Paula Costa Bertran. Justiça e Contrato: entre comutar e distribuir. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2015.
PAPAYANNIS, Diego M. El derecho privado como cuestión pública. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
PERDUE, William R.; FULLER, Lon Luvois. The Reliance Interest in Contract Damges: 1. The Yale Law Journal, v. 46, n. 1, p. 52-96, 1936.
WEINRIB, Ernest J. Corrective Justice. Oxford: Oxford University Press, 2012a.
WEINRIB, Ernest J. The Idea of Private Law. Oxford: Oxford University Press, 2012b.
WEINRIB, Ernest J. Corrective Justice in a Nutshell. The University of Toronto Law Journal, v. 52, n. 4. p. 349-356, 2002.
WEINRIB, Ernest J. Legal Formalism: on the immanent rationality of law. The Yale Law Journal, v. 97, n. 6, p. 949-1016, 1988.
WEINRIB, Ernest J. Law as a Kantian Idea of Reason. Columbia Law Review, v. 87, n. 3, p. 472-508, 1987.
Civilistica.com está licenciada sob a licença 