A interdisciplinaridade da pesquisa no campo do Direito e a resolução de lides complexas no ramo privado
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.19795487Parole chiave:
Pesquisa jurídica-operacional, Pesquisa jurídica-acadêmica, Interdisciplinaridade, Resolução de demandas complexas, Direito privadoAbstract
Diante da crescente complexidade das relações privadas e da pluralidade de fatores sociais, econômicos e culturais que influenciam os litígios contemporâneos, torna-se cada vez mais evidente a insuficiência de abordagens estritamente dogmáticas para a resolução de lides no campo do Direito Privado. Nesse sentido, a pesquisa jurídica-operacional revela limitações ao tratar de conflitos que demandam uma compreensão ampliada da realidade jurídica. Surge, assim, a necessidade de explorar metodologias interdisciplinares, especialmente aquelas oriundas da pesquisa jurídica-acadêmica, como forma de aprimorar os instrumentos interpretativos da ciência do Direito. Diante disso, a questão central que orienta este estudo consiste em indagar: em que medida a adoção de uma abordagem interdisciplinar, por meio da pesquisa sociojurídica-acadêmica, pode contribuir para a resolução de lides complexas no campo do Direito Privado, considerando as tensões inerentes à autonomia privada no sistema jurídico brasileiro? Parte-se da hipótese de que a pesquisa sociojurídica-acadêmica contribui metodologicamente para a formação de um raciocínio jurídico às lides consideradas complexas, a partir do diálogo com outros campos da ciência ao permitir a adaptação do Direito às novas condições sociais. Adotou-se, portanto, o procedimento jurídico-descritivo e técnica de pesquisa estritamente bibliográficas. Obtendo-se resultados satisfatórios acerca dessa contribuição metodológica para a formação de um raciocínio jurídico às lides consideradas complexas.
Downloads
Riferimenti bibliografici
ALVES-MAZZOTTI, Alda Judith; GEWANDSZNAJDER, Fernando. O método nas ciências naturais e sociais: pesquisa quantitativa e qualitativa. São Paulo: Pioneira, 1998.
APARÍCIO, Márcia de Oliveira Ferreira. Cláusulas gerais: a incompletude satisfatória do sistema. In: LOTUFO, Renan (Coord.). Sistema e tópica na interpretação do ordenamento. Barueri: Manole, 2006.
BDINE JR., Hamid Charaf. Jurisdicionalização dos contratos. In: JABUR, Gilberto Haddad; PEREIRA JÚNIOR, Antônio (Coord.). Direito dos contratos. São Paulo: Quartier Latin, 2006.
CASTRO, Alexandre Samy de. O método quantitativo na pesquisa em direito. In: MACHADO, Maira Rocha (Org.). Pesquisar empiricamente o direito. São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito, 2017.
FONSECA, Maria Guadalupe Piragibe da. Iniciação à pesquisa no Direito: pelos caminhos do conhecimento e da invenção. Rio de Janeiro: Campus e Elsevier, 2009.
FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. A ciência do Direito. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1980.
FERRI, Luigi. La autonomia privada. Madrid: Derecho Privado, 1969.
FRIEDE, Reis. Percepção científica do Direito. Revista História São Paulo, vol. 28, n. 02, 2009.
GUIMARÃES, Cláudio Alberto Gabriel; LOBATO, Andrea Teresa Martins; MARQUES, Leonardo Albuquerque. A pesquisa jurídica no mestrado: uma introdução aos seus fundamentos. Revista da AGU, vol. 23, n. 1, 2024.
GUIMARÃES, Cláudio Alberto Gabriel; SANTOS, Bruna Danyelle Pinheiro das Chagas; SALES, Aline Acássia da Silva; NUNES, Alexandre Lobato. Vulnerabilidade socioespacial e crime: inter-relações criminológicas para explicação do fenômeno. Observatório de la Economía Latinoamericana, [S. l.], vol. 22, n. 2, 2024.
GUIMARÃES, Cláudio Alberto Gabriel; SILVA, Rodrigo Dutra da. Caminhos epistemológicos para uma abordagem sistêmica do direito: considerações sobre a função das fontes e dos modelos jurídicos no subsistema de direito privado. Revista Pensamento Jurídico, vol. 17, n. 02, 2023.
GUSTIN, Miracy Barbosa de Sousa; DIAS, Maria Tereza Fonseca; NICÁCIO, Camila Silva. (Re)pensando a pesquisa jurídica: teoria e prática. 5. ed. São Paulo: Almedina, 2020.
LORENZETTI, Ricardo Luis. Teoria da decisão judicial: fundamentos de Direito. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
MACHADO SEGUNDO, Hugo de Brito. Por que dogmática jurídica?. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
MARQUES NETO, Agostinho Ramalho. A ciência do Direito: conceito, objeto, método. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
MARTINS-COSTA, Judith. Cláusulas gerais: um ensaio de qualificação. In: FONTOURA COSTA, José Augusto; ANDRADE, José Maria Arruda de; MATSUO, Alexandra Mert Hansen (Orgs.). Direito: Estudos em Homenagem a Eros Grau, vol. 1. São Paulo: Malheiros Editores, 2013.
MELLO, Satina Priscila Marcondes Pimenta. Metodologia da pesquisa em Direito. 1. ed. Rio de Janeiro: Seses, 2017.
MICHEL, Maria Helena. Metodologia e pesquisa científica em ciências sociais. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2009.
POSNER, Richard A. A problemática da teoria moral e jurídica. 1. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012.
PERLINGIERI, Pietro. Normas constitucionais nas relações privadas. Civilistica.com, a. 8, n. 1, 2019.
REALE, Miguel. Fontes e modelos do Direito: para um novo paradigma hermenêutico. 1. ed. São Paulo: Saraiva, 1994.
TEPEDINO, Gustavo. Temas de direito civil. 3. ed. São Paulo: Renovar, 2004.
Downloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Cláudio Alberto Gabriel Guimarães, Natalia Andrade de Carvalho, Bruna Danyelle Pinheiro das Chagas Santos

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.


Civilistica.com è concessa in licenza secondo la