The Burden of Professional Rehabilitation in Tort Law

Authors

  • Daniel Dias FGV-Rio

Keywords:

Personal injury, Specific working incapacity, Disability annuity or pension, Mitigation of damages, Avoidable consequences rule, Professional rehabilitation

Abstract

In the event of an offense to health for which the offended person is not able to exercise his office or profession, Brazilian Civil Code provides that the damages include a pension in the amount of the work’s remuneration for which he has become incapacitated (Article 950). However, if the offended person can, by a reasonable effort or sacrifice, exercise other offices or professions, will he be entitled to the full pension? Or should the remuneration that he would have been able to obtain with the substitutive work be deducted from the pension’s amount? There is disagreement in the doctrine and jurisprudence, predominating the understanding of the irrelevance, from an indemnity point of view, of the remaining labor capacity of the victim. In this paper, these positions are critically analyzed and a new solution is presented: the non-application, by teleological reduction, of art. 950, CC to the cases where the offended person may, by reasonable effort, carry on other offices or professions. In these cases, the general rules of damages are applied, particularly the avoidable consequences rule (Article 403, CC). Moreover, from the application of this rule is extracted the burden of the offended person to carry out other offices or professions, under the penalty of deduction from the pension of the amount of potential remuneration from the exercise of substitutive work.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Daniel Dias, FGV-Rio

Professor da FGV Direito Rio. Doutor em Direito Civil pela USP (2013-2016), com períodos de pesquisa na LMU, em Munique, e no Instituto Max-Planck, em Hamburgo (2014-2015). Estágio pós-doutoral na Harvard Law School (2016-2017). E-mail: daniel.dias@fgv.br

References

ALEMANHA, BAG, Urteil vom 24.8.1967, in NJW 1968, p. 221-222
ALVES, João Luiz. Codigo civil da republica dos estados unidos do Brasil annotado, vol. 2. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1935.
BARBOSA, Rui. Obras completas de Rui Barbosa, vol. XXIV, t. I: Parecer sôbre a redação do código civil. Rio de Janeiro: Ministério da Educação e Saúde, 1949.
BEVILAQUA, Clovis. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil comentado. Edição Histórica. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1977,
BRASIL, STF, RE 77635, Relator(a): Min. Thompson Flores, Segunda Turma, julgado em 22/10/1974, DJ 22-11-1974 PP-08769 Ement Vol-00968-01 PP-00312.
BRASIL, STF, RE 130764, Relator(a): Min. Moreira Alves, Primeira Turma, julgado em 12/05/1992, DJ 07-08-1992 PP-11782 EMENT VOL-01669-02 PP-00350 RTJ VOL-00143-01 PP-00270.
BRASIL, STJ, REsp 233.610/RJ, Rel. Ministro Eduardo Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 09/11/1999, DJ 26/06/2000, p. 164.
BRASIL, STJ, REsp 235.393/RS, Rel. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, Quarta Turma, julgado em 23/11/1999, DJ 28/02/2000, p. 89.
BRASIL, STJ, REsp 324.149/SP, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, julgado em 14/05/2002, DJ 12/08/2002, p. 216
BRASIL, STJ, REsp 402.833/SP, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, julgado em 06/02/2003, DJ 07/04/2003, p. 292.
BRASIL, STJ, REsp 478.796/RJ, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, julgado em 18/11/2003, DJ 16/02/2004, p. 261.
BRASIL, STJ, REsp 588.649/RS, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, julgado em 02/09/2004, DJ 08/11/2004, p. 243.
BRASIL, STJ, REsp 569.351/MG, Rel. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, Terceira Turma, julgado em 07/12/2004, DJ 04/04/2005, p. 304.
BRASIL, STJ, REsp 733.990/MG, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 21/02/2006, DJ 20/03/2006, p. 270.
BRASIL, STJ, REsp 536.140/RS, Rel. Ministro Barros Monteiro, Quarta Turma, julgado em 14/02/2006, DJ 17/04/2006, p. 199.
BRASIL, STJ, REsp 596.192/RJ, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, julgado em 18/08/2005, DJ 04/09/2006, p. 273.
BRASIL, STJ, REsp 869.505/PR, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 07/08/2007, DJ 20/08/2007, p. 278.
BRASIL, STJ, AgRg no REsp 1220061/SP, Rel. Ministro Gilson Dipp, Quinta Turma, julgado em 03/03/2011, DJe 14/03/2011.
BRASIL, STJ, REsp 1062692/RJ, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 04/10/2011, DJe 11/10/2011.
BRASIL, STJ, REsp 1306395/RJ, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 04/12/2012, DJe 19/12/2012.
BRASIL, STJ, AgRg no AgRg no Ag 691.979/MS, Rel. Ministra Alderita Ramos de Oliveira (Desembargadora Convocada do TJ/PE), Sexta Turma, julgado em 06/11/2012, DJe 13/11/2012.
BRASIL, REsp 685.801/MG, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 06/05/2014, DJe 16/10/2014.
BRASIL, STJ, REsp 1613260/SP, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 09/08/2016, DJe 24/08/2016.
BRASIL, STJ, REsp 1650837/RS, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 21/02/2017, DJe 25/04/2017.
BRASIL, STJ, QO no Inq 1.175/DF, Rel. Ministro Felix Fischer, Corte Especial, julgado em 21/11/2018, DJe 19/12/2018.
BRASIL, STJ, QO no Inq 1.188/DF, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em 21/11/2018, DJe 19/12/2018.
BRASIL, TRF2, Agravo Interno em Agravo de Instrumento n. 2010.02.01.013092-6, Numeração única 0013092-04.2010.4.02.0000, 1ª Turma Especializada, Relatora Abel Gomes, Data de decisão 29/03/2011, Data de disponibilização 07/04/2011.
BRASIL, TRF4, AC 0017504-89.2013.4.04.9999, Sexta Turma, Relator Celso Kipper, D.E. 12/11/2013.
BRIESKORN, Konstanze. Vertragshaftung und responsabilité contractuelle: ein Vergleich zwischen deutschem und französischem Recht mit Blick auf das Vertragsrecht in Europa. Tübingen: Mohr Siebeck, 2010.
CAHALI, Yussef Said. Dano moral. 4. ed. São Paulo: RT, 2011.
CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. 9. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
CHAZAL, Jean-Pascal. “L’ultra-indemnisation”: une réparation au delà des préjudices directs. In: D., n. 34, 2003, p. 2326-2330.
DIAS, Daniel. O “princípio” da mitigação e o direito do trabalho: análise da (restrita) aplicabilidade da regra da irreparabilidade do dano evitável ao direito do trabalho brasileiro. In: PAMPLONA FILHO, Rodolfo; PINTO, José Augusto Rodrigues (Coord.). Principiologia: estudos em homenagem ao centenário de Luiz de Pinho Pedreira da Silva. São Paulo: LTr, 2016.
DIAS, Daniel. A corresponsabilidade do lesado no Direito civil: da fundamentação da irreparabilidade do dano evitável. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2016.
DIAS, Daniel. A irreparabilidade do dano evitável no direito civil brasileiro (parte 1). Consultor Jurídico (Conjur), São Paulo, 26 fev. 2018. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2018-fev-26/direito-civil-atual-irreparabilidade-dano-evitavel-direito-civil-brasileiro>. Acesso em: 2 nov. 2018.
DINIZ, Maria Helena. As lacunas no direito. 9. Ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
DIREITO, Carlos Alberto Menezes; CAVALIERI FILHO, Sérgio Cavalieri. Comentários ao novo código civil, vol. XIII: da responsabilidade civil, das preferências e privilégios creditórios. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
DONNINI, Rogério. Arts. 927 a 954. In: CARVALHO, Washington Rocha de et al. Comentários ao código civil brasileiro, vol. VIII: dos atos unilaterais, dos títulos de crédito, da responsabilidade civil. Rio de Janeiro: Forense, 2013.
DUMERY, Alexandre. La faute de la victime en droit de la responsabilité civile. Paris: L’Harmattan, 2011.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson; BRAGA NETTO, Felipe Peixoto. Curso de direito civil, vol. 3: responsabilidade civil. Salvador: Jus Podivm, 2014.
FRANÇA, Rubens Limongi. Hermenêutica jurídica. 13 ed. São Paulo: RT, 2015.
GOMES, Orlando. Responsabilidade civil. Texto revisado, atualizado e ampliado por Edvaldo Brito. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
IBRAHIM, Fábio Zambitte. Curso de direito previdenciário. 23. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2018.
LARENZ, Karl. Lehrbuch des Schuldrechts, Bd. 1: Allgemeiner Teil. 14. Aufl. München: Beck, 1987.
LARENZ, Karl; CANARIS, Claus-Wilhelm. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3. Aufl. Berlin: Springer, 1995.
LOOSCHELDERS, Dirk. Die Mitverantwortlichkeit des Geschädigten im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, 1999.
MARKESINIS, Basil; COESTER, Michael; ALPA, Guido; ULLSTEIN, Augustus. Compensation for personal injury in English, German and Italian Law: A comparative outline. New York: Cambridge University Press, 2011.
MARMITT, Arnaldo. Perdas e danos. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
MAXIMILIANO, Carlos. Hermenêutica e aplicação do direito. 21. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017.
MENDONÇA, Manuel Inácio Carvalho de. Doutrina e prática das obrigações, t. 2. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1956.
MIRAGEM, Bruno. Direito civil: responsabilidade civil. São Paulo: Saraiva, 2015.
MIRANDA, Pontes de. Fontes e evolução do direito civil brasileiro. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1981.
MONTENEGRO, Antonio Lindbergh C. Ressarcimento de danos. 8. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
NADER, Paulo. Curso de direito civil, vol. 7: responsabilidade civil. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
NORONHA, Fernando. Direito das obrigações. 4. Ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Responsabilidade civil. 11. ed. rev. e atual. por Gustavo Tepedino. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
Projecto do codigo civil brazileiro: trabalhos da câmara dos deputados, vol. I: projectos primitivo e revisto. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1902.
REIFEGERSTE, Stéphan. Pour une obligation de minimiser le dommage. Aix- en-Provence : Presses universitaires d’Aix-Marseille, 2002.
RESCIGNO, Pietro. Libertà del “trattamento” sanitario e diligenza del danneggiato. In: Studi in onore di Alberto Asquini, vol. IV. Padova: Cedam, 1965 p. 1639-1660.
RIZZARDO, Arnaldo. Responsabilidade civil. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
ROCHA, Daniel Machado da. Comentários à lei de benefícios da previdência social. 16. ed. São Paulo: Atlas, 2018.
RODRIGUES, Silvio. Direito civil, vol. 4: responsabilidade civil. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Princípio da reparação integral: indenização no Código Civil. São Paulo: Saraiva, 2010.
SANTOS, João Manuel de Carvalho. Código civil brasileiro interpretado, vol. XXI: direito das obrigações (art. 1533-1571). 12. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1989.
SANTOS, Joaquim Felicio dos. Projecto do codigo civil da republica dos estados unidos do Brazil. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1891.
TARTUCE, Flávio. Direito civil, vol. 2: direito das obrigações e responsabilidade civil. 9. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin de. Código civil interpretado: conforme a constituição da república, vol. II. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2012.
VARGAS, Luiz Alberto de. Direito à reabilitação profissional: fundamentalidade e conteúdo jurídico. São Paulo: LTr, 2017.
WAGNER, Gerhard. §§ 839a-853. In: SÄCKER, Franz Jürgen; RIXECKER, Roland; OETKER, Hartmut (Ed.). Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 5: Schuldrecht, Besonderer Teil III: §§ 705-853. 6 Aufl. München: Beck, 2013.
WETTICH, Götz. Die überobligationsmäßige Abwehr des Verdienstausfallschadens. Berlin: Duncker und Humblot, 1999.

Published

2021-09-19

How to Cite

DIAS, Daniel. The Burden of Professional Rehabilitation in Tort Law. civilistica.com: revista eletrônica de direito civil, Rio de Janeiro, v. 10, n. 2, p. 1–37, 2021. Disponível em: https://civilistica.emnuvens.com.br/redc/article/view/749. Acesso em: 31 mar. 2025.

Issue

Section

Contemporary doctrine