A prova da omissão dolosa: o que se prova e como se prova na jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Palavras-chave:
Dolo por omissão, Omissão dolosa, Prova do dolo, Relevância por omissão, Dever de informarResumo
Este estudo busca investigar a prova dos requisitos da omissão dolosa (art. 147, do Código Civil brasileiro de 2002), a partir de levantamento dos últimos cinco anos na jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, confrontando o instituto com aqueles que lhe são próximos, como erro e violação da boa-fé objetiva. Após breve revisão bibliográfica das controvérsias quanto aos requisitos (e a prova dos requisitos) do instituto, o artigo investiga 95 decisões de segunda instância, de modo a aferir se a prática forense reflete as controvérsias teóricas, ou se, ao contrário, se apresenta solução diversa daquela advinda da doutrina e do texto legal. Emprega-se a metodologia descritiva. O objetivo deste estudo é descrever o estado de coisas, quase de uma perspectiva antropológica, sem grandes problematizações ou críticas quanto a eventuais empregos atécnicos de conceitos, ou, ainda, sua confusão com os demais conceitos de direito civil. Relata-se a aplicação do instituto da omissão dolosa como ele é, a partir da análise da fundamentação das decisões judiciais. Acredita-se que essa seja a forma mais eficaz de munir o advogado dos instrumentos adequados para a formulação de sua estratégia forense.
Downloads
Referências
ALVIM, J. E. Carreira. Teoria geral do processo. 21 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
AMARAL, Francisco. Direito Civil: introdução, 4ª ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
ARRUDA ALVIM. Manual de direito processual civil. 17 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
ASCENSÃO, José de Oliveira. Direito Civil: teoria Geral, Ações e fatos jurídicos, v. 2. 3ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2010
AZEVEDO, Álvaro Villaça (Coord). Código civil comentado, v. 2. São Paulo: Atlas, 2003.
AZEVEDO, Antônio Junqueira de. Negócio jurídico: existência, validade e eficácia. 4. ed. São Paulo: Ed. Saraiva, 2002.
BENETTI, Giovana. Dolo no direito civil: uma análise da omissão de informações. 1. ed. São Paulo: Quartier Latin, 2019.
BEVILAQUA, Clovis. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil commentado, v. 1. Rio de Janeiro: F. Alves, 1959.
CAPPELLETTI, Mauro. Acesso à justiça. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1988.
CARPES, Artur Thompsen. A Prova do nexo de causalidade na responsabilidade civil. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.
CHRISTOPH, Fabian. O dever de informar no direito civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
DE PAGE, Henri. Traité élémentaire de droit civil belge, v. 1. 3ª Ed. Bruxelas: Émile Bruylant, 1962.
DELGADO, José Augusto; GOMES JÚNIOR, Luiz Manuel. Comentários ao código civil brasileiro, v. 2: dos fatos jurídicos. Coordenadores: Arruda Alvim e Thereza Alvim. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
DIDER JR., Fredie et al. Curso de direito processual civil, v. 2: teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. 10 ed. Salvador: JusPodivm, 2015.
DÍEZ-PICAZO, Luis. Derecho de daños. 1. ed. Madrid: Civitas, 1999.
DINIZ, Maria Helena. Comentários ao art. 147, CC. In: FIUZA, Ricardo (Coord). Novo código civil comentado. São Paulo: Saraiva, 2002.
ENNECCERUS, Ludwig; LEHMANN, Heinrich. Tratado de derecho civil, t. 1, v. 2: parte general. Trad. Blas Pérez Gonzales e José Alguer. Barcelona: Bosch, 1935.
FABRE-MAGNAN, Muriel. De l’obligation d’information dans les contrats : essai d’une théorie. Paris: LGDJ, 1992.
GAUDEMET, Eugène. Théorie générale des obligations. Paris: Dalloz, 2004, p. 71.
GONÇALVES, Luiz da Cunha. Tratado de direito civil em comentário ao código civil português. 2ª Ed. São Paulo: Max Limonad, 1958.
HUC, Théophile. Commentaire théorique et pratique du code civil, t. 7: contrats et obligations; effet des obligations; conditions; solidarité; indivisibilité; clause pénale (art. 1101 à 1233). Paris: Cotillon, 1894.
KHADER, Eliana Maria. A prova do dolo. Dissertação defendida perante o programa de Pós-graduação em Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro em 2012, sob orientação do Prof. Dr. Juarez Tavares.
KONDER, Carlos Nelson. Erro, dolo e coação: autonomia e confiança na celebração dos negócios jurídicos, in: TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado; RIBEIRO, Gustavo Pereira Leite (Orgs.). Manual de teoria geral do direito civil. Belo Horizonte: Del Rey, 2011.
LARENZ, Karl. Derecho de obligaciones, t. 2. Trad. Jaime Santos Briz. Madri: Editorial Revista de Derecho Privado, 1958.
LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de direito civil, v. 1: introdução, parte geral e teoria dos negócios jurídicos. 9ª Ed. Atual. José Serpa Santa Maria. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2000.
LOTUFO, Renan. Código civil comentado, v. 1: parte geral. São Paulo: Saraiva, 2003.
MAGALHÃES, Teresa Ancona Lopez de. As presunções no direito, especialmente no direito civil. Revista dos Tribunais, a. 67, v. 513, jul. 1978.
MARTINS-COSTA, Judith. Os regimes de dolo civil no direito brasileiro: dolo antecedente, vício informativo por omissão e por comissão, dolo acidental e dever de indenizar. Revista dos Tribunais, vol. 923. São Paulo, Ano 101, set. 2012.
MEDINA, José Miguel Garcia; ARAÚJO, Fábio Caldas de. Código Civil comentado: com súmulas, julgados selecionados e enunciados das jornadas do CJF. 2ª Ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de direito privado, t. 4: validade, nulidade, anulabilidade. Atual. Marcos Bernardes de Mello e Marcos Ehrhardt Jr. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. As Presunções e a prova. Temas de Direito Processual Civil. São Paulo: Saraiva, 1977.
NANNI, Giovanni Ettore. Comentários ao código civil: direito privado contemporâneo. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
NERY JÚNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código civil comentado. 13ª Ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2019.
NEVARES, Ana Luiza Maia. O erro, o dolo, a lesão e o estado de perigo no Código Civil de 2002. In: TEPEDINO, Gustavo (Org.). A parte geral do novo Código Civil: estudos na perspectiva civil-constitucional. 2. ed. rev. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
PAILLIET, J. B. J. Manuel de droit français. Paris: V. TH. Desoer, 1852.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil: introdução ao direito civil e teoria geral do direito civil. 26. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2013.
PÉREZ MANZANO, Mercedes. Dificultad de la prueba de lo psicológico y naturaleza normativa del dolo. In: GARCÍA VALDÉS, Carlos et al (Coord). Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat. Madrid: Edisofer, 2008. v. 2.
PLANIOL, Marcel. Traité élémentaire de droit civil, t. 2. 4ª Ed. Paris: LGDJ, 1907.
PLANIOL, Marcel; RIPERT, Georges (Org). Traité pratique de droit civil français, t. 6: obligations. 1ª parte. Paris: LGDJ, 1952.
RIEG, Alfred. Le rôle de la volonté dans l’acte juridique en droit civil français et allemand. Paris: LGDJ, 1961.
RIPERT, Georges. La règle morale dans les obligations civiles. 4ª Ed. Paris: LGDJ, 1949.
SALAZAR, William Quiroz. La prueba del dolo en el proceso penal acusatorio garantista: atribución, acreditación en el juicio oral y probanza judicial. 2 ed. Lima: Ideas, 2019.
SALEILLES, Raymond. De la déclaration de volonté: contribution à l’étude de l’acte juridique dans le code civil allemand (Art. 116 à 144). Paris: LGDJ, 1929.
SCHREIBER, Anderson. Novos paradigmas da responsabilidade civil: da erosão dos filtros da reparação a diluição dos danos. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2011.
SCHREIBER, Anderson. Comentários ao art. 147, CC. SCHREIBER, Anderson et al. Código civil comentado: doutrina e jurisprudência. 3ª Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
SOUZA DINIZ (Tradutor). Código civil alemão. Rio de Janeiro: Récord Editôra, 1960.
TARUFFO, Michele. La prueba. Madrid: Marcial Pons, 2008.
TAVARES, Juarez; CASARA, Rubens. Prova e verdade. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020.
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloísa Helena; BODIN DE MORAES, Maria Celina (Org). Código civil interpretado conforme a Constituição da República, v. 1: parte geral e obrigações (arts. 1º ao 420). 2ª Ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2007.
TERRA, Aline de Miranda Valverde. Dever de revelação do árbitro e dever de investigação da parte: um cotejo necessário. 8º Congresso do IBDCivil: 20 anos do Código Civil na legalidade constitucional. 2022 (Congresso).
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Comentários ao novo código civil: dos defeitos do negócio jurídico ao final do Livro III. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, v. 1: teoria geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimento. 56 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
VASCONCELLOS, Bernardo Diniz Accioli de; REIS, Mateus de Moraes. Reequilíbrio contratual e pandemia: uma análise da fundamentação das decisões judiciais do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Civilistica.com, a. 11, n. 2, 2022.
VELOSO, Zeno. Invalidade do negócio jurídico: nulidade e anulabilidade. 2ª Ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.
VENOSA, Sílvio de Salvo. Código civil interpretado. São Paulo: Atlas, 2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Bernardo Diniz Accioli de Vasconcellos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Civilistica.com está licenciada sob a licença 