A prova da omissão dolosa: o que se prova e como se prova na jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.18735472Palavras-chave:
Dolo por omissão, Omissão dolosa, Prova do dolo, Relevância por omissão, Dever de informarResumo
Este estudo busca investigar a prova dos requisitos da omissão dolosa (art. 147, do Código Civil brasileiro de 2002), a partir de levantamento dos últimos cinco anos na jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, confrontando o instituto com aqueles que lhe são próximos, como erro e violação da boa-fé objetiva. Após breve revisão bibliográfica das controvérsias quanto aos requisitos (e a prova dos requisitos) do instituto, o artigo investiga 95 decisões de segunda instância, de modo a aferir se a prática forense reflete as controvérsias teóricas, ou se, ao contrário, se apresenta solução diversa daquela advinda da doutrina e do texto legal. Emprega-se a metodologia descritiva. O objetivo deste estudo é descrever o estado de coisas, quase de uma perspectiva antropológica, sem grandes problematizações ou críticas quanto a eventuais empregos atécnicos de conceitos, ou, ainda, sua confusão com os demais conceitos de direito civil. Relata-se a aplicação do instituto da omissão dolosa como ele é, a partir da análise da fundamentação das decisões judiciais. Acredita-se que essa seja a forma mais eficaz de munir o advogado dos instrumentos adequados para a formulação de sua estratégia forense.
Downloads
Referências
ALVIM, J. E. Carreira. Teoria geral do processo. 21. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
AMARAL, Francisco. Direito civil: introdução. 4. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
ARRUDA ALVIM. Manual de direito processual civil. 17. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
ASCENSÃO, José de Oliveira. Direito civil: teoria geral, ações e fatos jurídicos, vol. 2. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
AZEVEDO, Álvaro Villaça (Coord.). Código civil comentado, vol. 2. São Paulo: Atlas, 2003.
AZEVEDO, Antônio Junqueira de. Negócio jurídico: existência, validade e eficácia. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.
BENETTI, Giovana. Dolo no direito civil: uma análise da omissão de informações. 1. ed. São Paulo: Quartier Latin, 2019.
BEVILAQUA, Clovis. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil commentado, vol. 1. Rio de Janeiro: F. Alves, 1959.
CAPPELLETTI, Mauro. Acesso à justiça. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1988.
CARPES, Artur Thompsen. A prova do nexo de causalidade na responsabilidade civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
CHRISTOPH, Fabian. O dever de informar no direito civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
DE PAGE, Henri. Traité élémentaire de droit civil belge, vol. 1. 3. ed. Bruxelas: Émile Bruylant, 1962.
DELGADO, José Augusto; GOMES JÚNIOR, Luiz Manuel. In: ALVIM, Arruda; ALVIM, Thereza (Coord.). Comentários ao Código Civil brasileiro, vol. 2: dos fatos jurídicos. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
DIDER JR., Fredie et al. Curso de direito processual civil, vol. 2: teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. 10. ed. Salvador: JusPodivm, 2015.
DÍEZ-PICAZO, Luis. Derecho de daños. 1. ed. Madrid: Civitas, 1999.
DINIZ, Maria Helena. Comentários ao art. 147, CC. In: FIUZA, Ricardo (Coord.). Novo Código Civil comentado. São Paulo: Saraiva, 2002.
ENNECCERUS, Ludwig; LEHMANN, Heinrich. Tratado de derecho civil, t. 1, vol. 2: parte general. Trad. Blas Pérez Gonzales e José Alguer. Barcelona: Bosch, 1935.
FABRE-MAGNAN, Muriel. De l’obligation d’information dans les contrats: essai d’une théorie. Paris: LGDJ, 1992.
GAUDEMET, Eugène. Théorie générale des obligations. Paris: Dalloz, 2004, p. 71.
GONÇALVES, Luiz da Cunha. Tratado de direito civil em comentário ao Código Civil português. 2. ed. São Paulo: Max Limonad, 1958.
HUC, Théophile. Commentaire théorique et pratique du code civil, t. 7: contrats et obligations; effet des obligations; conditions; solidarité; indivisibilité; clause pénale (art. 1101 à 1233). Paris: Cotillon, 1894.
KHADER, Eliana Maria. A prova do dolo. Dissertação defendida perante o programa de Pós-graduação em Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro em 2012, sob orientação do Prof. Dr. Juarez Tavares.
KONDER, Carlos Nelson. Erro, dolo e coação: autonomia e confiança na celebração dos negócios jurídicos. In: TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado; RIBEIRO, Gustavo Pereira Leite (Org..). Manual de teoria geral do direito civil. Belo Horizonte: Del Rey, 2011.
LARENZ, Karl. Derecho de obligaciones, t. 2. Trad. Jaime Santos Briz. Madri: Editorial Revista de Derecho Privado, 1958.
LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de direito civil, vol. 1: introdução, parte geral e teoria dos negócios jurídicos. 9. ed. atual. José Serpa Santa Maria. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2000.
LOTUFO, Renan. Código civil comentado, vol. 1: parte geral. São Paulo: Saraiva, 2003.
MAGALHÃES, Teresa Ancona Lopez de. As presunções no direito, especialmente no direito civil. Revista dos Tribunais, a. 67, vol. 513, jul./1978.
MARTINS-COSTA, Judith. Os regimes de dolo civil no direito brasileiro: dolo antecedente, vício informativo por omissão e por comissão, dolo acidental e dever de indenizar. Revista dos Tribunais, a. 101, vol. 923. São Paulo: set./2012.
MEDINA, José Miguel Garcia; ARAÚJO, Fábio Caldas de. Código Civil comentado: com súmulas, julgados selecionados e enunciados das jornadas do CJF. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de direito privado, t. 4: validade, nulidade, anulabilidade. Atual. Marcos Bernardes de Mello e Marcos Ehrhardt Jr. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. As presunções e a prova. Temas de direito processual civil. São Paulo: Saraiva, 1977.
NANNI, Giovanni Ettore. Comentários ao Código Civil: direito privado contemporâneo. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
NERY JÚNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código Civil comentado. 13. ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2019.
NEVARES, Ana Luiza Maia. O erro, o dolo, a lesão e o estado de perigo no Código Civil de 2002. In: TEPEDINO, Gustavo (Org.). A parte geral do novo Código Civil: estudos na perspectiva civil-constitucional. 2. ed. revol. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
PAILLIET, J. B. J. Manuel de droit français. Paris: V. TH. Desoer, 1852.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil: introdução ao direito civil e teoria geral do direito civil. 26. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2013.
PÉREZ MANZANO, Mercedes. Dificultad de la prueba de lo psicológico y naturaleza normativa del dolo. In: GARCÍA VALDÉS, Carlos et al. (Coord.). Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat, vol. 2. Madrid: Edisofer, 2008.
PLANIOL, Marcel. Traité élémentaire de droit civil, t. 2. 4. ed. Paris: LGDJ, 1907.
PLANIOL, Marcel; RIPERT, Georges (Org). Traité pratique de droit civil français, t. 6: obligations. 1ª parte. Paris: LGDJ, 1952.
RIEG, Alfred. Le rôle de la volonté dans l’acte juridique en droit civil français et allemand. Paris: LGDJ, 1961.
RIPERT, Georges. La règle morale dans les obligations civiles. 4. ed. Paris: LGDJ, 1949.
SALAZAR, William Quiroz. La prueba del dolo en el proceso penal acusatorio garantista: atribución, acreditación en el juicio oral y probanza judicial. 2. ed. Lima: Ideas, 2019.
SALEILLES, Raymond. De la déclaration de volonté: contribution à l’étude de l’acte juridique dans le code civil allemand (Art. 116 à 144). Paris: LGDJ, 1929.
SCHREIBER, Anderson. Novos paradigmas da responsabilidade civil: da erosão dos filtros da reparação a diluição dos danos. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2011.
SCHREIBER, Anderson. Comentários ao art. 147, CC. In: SCHREIBER, Anderson et al. Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
SOUZA DINIZ (Tradutor). Código Civil alemão. Rio de Janeiro: Récord Editôra, 1960.
TARUFFO, Michele. La prueba. Madrid: Marcial Pons, 2008.
TAVARES, Juarez; CASARA, Rubens. Prova e verdade. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020.
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloísa Helena; BODIN DE MORAES, Maria Celina (Org.). Código Civil interpretado conforme a Constituição da República, vol. 1: parte geral e obrigações (arts. 1º ao 420). 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2007.
TERRA, Aline de Miranda Valverde. Dever de revelação do árbitro e dever de investigação da parte: um cotejo necessário. 8º Congresso do IBDCivil: 20 anos do Código Civil na legalidade constitucional. 2022 (Congresso).
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Comentários ao novo Código Civil: dos defeitos do negócio jurídico ao final do Livro III. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, vol. 1: teoria geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimento. 56. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
VASCONCELLOS, Bernardo Diniz Accioli de; REIS, Mateus de Moraes. Reequilíbrio contratual e pandemia: uma análise da fundamentação das decisões judiciais do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Civilistica.com, a. 11, n. 2, 2022.
VELOSO, Zeno. Invalidade do negócio jurídico: nulidade e anulabilidade. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.
VENOSA, Sílvio de Salvo. Código Civil interpretado. São Paulo: Atlas, 2010.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Bernardo Diniz Accioli de Vasconcellos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Civilistica.com está licenciada sob a licença 