Testamento "ad pias causas": reflexões a respeito das disposições testamentárias em favor de organizações religiosas
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.19837414Palavras-chave:
Direito das sucessões, Sucessão testamentária, Testamento, HerançaResumo
Neste artigo, debruçamo-nos sobre as disposições testamentárias em favor de organizações religiosas. Nosso objetivo geral foi demonstrar a necessidade de uma melhor regulamentação da matéria no direito brasileiro, em especial em razão do potencial de litigiosidade envolvendo a questão. Utilizamos o Direito Civil-Constitucional como referencial teórico, usando o método dedutivo a partir do levantamento bibliográfico. Observamos que historicamente houve fortes vínculos entre testamentos e a religião, o que levou a reações estatais. Identificamos os principais motivos pelos quais, atualmente, faz-se necessária a regulamentação de tais disposições testamentárias. Ademais, identificamos a eventual existência de uma influência indevida de uma autoridade religiosa sobre o testador. Por fim, analisamos a doutrina do lapso temporal mínimo entre a feitura da cláusula ad pias causas e a morte do testador. Concluímos que deve haver uma regulamentação da matéria, principalmente com uma série de critérios para se verificar, em cada caso, se houve influência indevida sobre o testador.
Downloads
Referências
ALLAN, G. W. The Secret is out There: Searching for the Legal Justification for the Doctrine of Secret Trusts through Analysis of the Case Law. Common Law World Review, vol. 40, n. 4, 2011.
ANANIA, Elizabeth. Constitutional Law: Mortmain Statutes – A Blow to an Old and Ailing Statute. North Carolina Law Review, vol. 54, 1976.
BENTWICH, Norman. The Wilderness of Legal Charity. Law Quarterly Review, vol. 49, n. 4, 1933.
BODFISH, J. Brent. The Destructive Effect of the 1937 Amendment of Section 42 of the Probate Code of California Upon the Limitations Regarding Testamentary Dispositions to Charity. California Law Review, vol. 26, n. 3, 1938.
BOMES, Stephen D. The Dead Hand: The Last Grasp. University of Florida Law Review, vol. 28, n. 2, 1976 1975.
BORDWELL, Percy. Alienability and Perpetuities III. Iowa Law Review, vol. 24, n. 1, 1938.
BLOOM, Paul. Psych: The history of the human mind. New York: Harper Collins, 2023.
CAFARDI, Nicolas P. Bequests for Masses: Doctrine, History and Legal Status. Duquesne Law Review, vol. 20, n. 3, 1982.
CARTER, Elizabeth R. Tipping the Scales in Favor of Charitable Bequests: A Critique. Pace Law Review, vol. 34, n. 3, 2014.
CUMMING, Joseph B. Estate Planning down the Centuries. Georgia Bar Journal (Macon), vol. 19, n. 1, 1956.
DESJARDINS, Kymson F. Mortmain Statutes: Questions of Constitutionality. Notre Dame Lawyer, vol. 52, 1977.
EDMISTON, James P. The Dead Hand of Charitable Institutions: Ohio’s Statute of Mortmain. Northern Kentucky State Law Forum, vol. 1, n. 2, 1973.
FISCH, Edith L. American Acceptance of Charitable Trusts. Notre Dame Lawyer, vol. 28, n. 2, 1953.
FRASER, Ian W. Ware v. Ware and the presumption of undue influence in confidential relationships. Alaska Law Review, vol. 39, n. 2, 2021.
FRATCHER, William F. Uses of Uses. Missouri Law Review, vol. 34, n. 1, 1969.
FRICK, Robert H. Wills: An Exception to the Pennsylvania Mortmain Statute. Michigan Law Review, vol. 48, n. 2, dez./1949.
GLOVER, Mark. The Timing of Testation. Kentucky Law Journal, vol. 107, n. 2, 2018.
HARVEY, Richard Selden. Ancient Mortmain and Modern Monopoly. Green Bag, vol. 19, n. 6, 1907.
JONES, Shirley Norwood. The Demise of Mortmain in the United States. Mississippi College Law Review, vol. 12, n. 2, 1992.
JOSLIN, G. Stanley. Mortmain in Canada and the United States: A Comparative Study. Canadian Bar Review, vol. 29, n. 6, 1951.
JOSLIN, G. Stanley. Florida’s Charitable Mortmain Act. Miami Law Quarterly, vol. 7, n. 4, 1953.
KNAPLUND, Kristine S. Charity for the Death Tax: The Impact of Legislation on Charitable Bequests. Gonzaga Law Review, vol. 45, n. 3, 2009.
MADOFF, Ray D. Unmasking Undue Influence. Minnesota Law Review, vol. 81, 1997.
MADOFF, Ray D. What Leona Helmsley Can Teach Us about the Charitable Deduction. Chicago-Kent Law Review, vol. 85, n. 3, 2010.
MONTELL, Amanda. Cultish: The language of fanaticism. New York: Harper, 2021.
NEVARES, Ana Luiza Maia. A função promocional do testamento: tendências do direito sucessório. Rio de Janeiro: Renovar, 2009.
NEWARK, F. H. Charities and the Marshalling of Assets. Northern Ireland Legal Quarterly, vol. 6, n. 1, 1944.
OOSTERHOFF, A. H. Religious Institutions and the Law in Ontario: An Historical Study of the Laws Enabling Religious Organizations to Hold Land. Ottawa Law Review, vol. 13, n. 3, 1981.
PARACHIN, Adam. Legal Privilege as a Defining Characteristic of Charity. Canadian Business Law Journal, vol. 48, n. 1, 2009.
PATTON, David Villar. The Queen, the Attorney General, and the Modern Charitable Fiduciary: A Historical Perspective on Charitable Enforcement Reform. University of Florida Journal of Law & Public Policy, vol. 11, n. 2, 2000.
RADFORD, Mary F. The Case against the Georgia Mortmain Statute. Georgia State University Law Review, vol. 8, n. 2, 1992.
REMICK, Raymond M.; HUTTON, A. J. White. Restrictions on Gifts for Religious or Charitable Uses. Dickinson Law Review, vol. 51, n. 4, out./1946.
RIBEIRO, Raphael Rego Borges. O direito fundamental de testar. Revista de Direito de Família e Sucessão, vol. 6, n. 1, 2020.
RIBEIRO, Raphael Rego Borges. A extensão do direito à sucessão forçada. Revista Brasileira de Direito Civil, vol. 28, n. 2, 2021.
RIBEIRO, Raphael Rego Borges. O fracasso da constitucionalização do direito sucessório no Código Civil de 2002 e a necessidade de uma teoria crítica do direito das sucessões. Civilistica.com, a. 10, n. 1, 2021.
RIBEIRO, Raphael Rego Borges. O direito das sucessões e a filantropia: as fundações criadas por testamento e as disposições testamentárias para a caridade. Revista CEJ, vol. 25, n. 82, 2022.
RIDGE, Pauline. Legal Neutrality, Public Benefit and Religious Charitable Purposes: Making Sense of Thornton v Howe. Journal of Legal History, vol. 31, n. 2, 2010.
SCALISE JR., Ronald J. Undue influence and the law of wills: a comparative analysis. Duke Journal of Comparative & International Law, vol. 19, n. 1, 2008.
SCHWARTZ, Richard W. The Ohio Mortmain Statute: A Need for Reform. Western Reserv Law Review, vol. 13, n. 3, 1962.
SHERMAN, Jeffrey G. Can Religious Influence Ever Be Undue Influence. Brooklyn Law Review, vol. 73, n. 2, 2008.
SHERWIN, David. The Institutionalization of Benevolence in the Eighteenth-Century Social Welfare State: The Great Charity Debate in Samuel Richardson’s Clarissa. Journal of Church and State, vol. 42, n. 3, 2000.
STAVROVA, O.; FETCHENHAUER, D; SCHLOSSER, T. Why are religious people happy? The effect of the social norm of religiosity across countries. Social Science Research, vol. 42, n. 1, 2013.
STEBBINGS, Chantal. Charity Land: A Mortmain Confusion. Journal of Legal History, vol. 12, n. 1, 1991.
STEELE, Myron T. The Moral Underpinnings of Delaware’s Modern Corporate Fiduciary Duties Symposium on Corporate Governance: Essay. Notre Dame Journal of Law, Ethics & Public Policy, vol. 26, n. 1, 2012.
TABAKIN, Loraine Smith. Neamand’s Estate: Applying a Testamentary Pay-Tax Clause to an Electing Spouse’s Share Survey of Pennsylvania Law: Estates and Trusts. University of Pittsburgh Law Review, vol. 37, n. 2, 1975.
VASELANEY, Missia H.; NELSON, Douglas M. Rise of Probate Litigation - There’s Gold in Them Thar Wills, The. Cleveland Bar Association, vol. 77, n. 8, 2006.
WARD, Nicholas D. The Charitable Fiduciary Liability Questions. Real Property, Probate and Trust Journal, vol. 17, n. 4, 1982.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 1969 Raphael Rego Borges Ribeiro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Civilistica.com está licenciada sob a licença 