O commodum de representação: um princípio contratual “obviamente equitativo”?
Palavras-chave:
Direito Civil, Obrigações, Contratos, Impossibilidade das ObrigaçõesResumo
O presente artigo analisa o instituto do commodum de representação e sua compatibilidade na perspectiva do direito brasileiro. Questão pouco endereçada na dogmática brasileira, o commodum de representação é um mecanismo de repartição dos riscos da impossibilidade da prestação entre devedor e credor. A figura não possui previsão expressa no direito brasileiro, ao contrário do que se observa em outros países de tradição romanística que influenciaram a conformação da civilística nacional: França, Alemanha e Portugal. A investigação adota a vertente jurídico-teórica e jurídico-comparativa e se conforma ao tipo compreensivo-propositivo. A metodologia adotada é qualitativa, partindo de dados primários e secundários. O raciocínio utilizado é de tipo indutivo-dedutivo, o qual trabalha as bases normativas e doutrinárias para a formulação de uma proposta de enquadramento quanto à matéria. Conclui-se que a figura do commodum de representação, de jure condito, por se tratar de mecanismo de alocação de riscos, não pode, à míngua de previsão legislativa, se aplicada, visto agravar a situação do devedor sem subsídio normativo que o justifique. Entretanto, de jure condendo, compreende-se que o instituto possui vantagens institucionais que militam em favor de sua adoção.
Downloads
Referências
ALCALDE SILVA, Jaime. El “commodum repraesentationis” del artículo 1677 del “código civil” de Chile. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, vol. XXI, pp. 37-161, 2008.
ALVES, José Carlos Moreira. Panorama do direito civil brasileiro: das origens aos dias atuais. Revista da faculdade de direito da USP, São Paulo, vol. 88, pp. 185-238, 1993.
BEVILÁQUA, Clóvis. Código civil dos Estados Unidos do Brasil: commentado por Clóvis Beviláqua. 6ª ed. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1943.
BRENER, Paula; COLOMBI, Henry; RAMOS, Marcelo Maciel. Os métodos do direito comparado: por um pluralismo metodológico e um comparativismo crítico. Revista acadêmica da faculdade de direito do Recife, Recife, vol. 93, n. 1, ano CXXX, pp. 212-226, abr. 2021. pp. 215-216.
BRUNNER, Christoph. Force majeure and hardship under general contract principles: exemption for non-performance in international arbitration. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2008.
CORDEIRO, António Menezes. Tratado de direito civil português. Vol. II, t. IV. Coimbra: Almedina, 2010.
COUTO E SILVA, Clóvis Veríssimo do. A obrigação como processo. Reimpressão. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2006.
DIEZ-PICAZO, Luis. Commodum ex negotiatione. Anuario de Derecho Civil, Madri, tomo LX, fascículo IV, pp. 1601-1617, 2007.
FACCHINI NETO, Eugênio. Code civil francês: gênese e difusão de um modelo. Revista de informação legislativa, Brasília, ano 50, n. 198, pp. 59-88, abr./jun. 2013
GOMES, Orlando. Obrigações. 4ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 1976.
MARQUES, Cláudia Lima. Cem anos de código civil alemão: o BGB de 1896 e o código civil brasileiro de 1916. Revista da faculdade de direito da UFRGS, Porto Alegre, vol. 13, pp. 71-97, 1997.
PEREIRA, Caio Mario da Silva. Código Napoleão - influência nos sistemas jurídicos ocidentais. Revista da faculdade de direito da UFMG, Belo Horizonte, n. 32 (nova fase), pp. 1-14, 1989.
PEREIRA, Fabio Queiroz; COLOMBI, Henry. O método funcional e a sua utilização no direito civil comparado. In: MENEZES, Wagner (Org.). Direito internacional em expansão – Anais do XVIIº Congresso Brasileiro de Direito Internacional. Belo Horizonte: Arraes, 2019.
PIRES, Catarina Monteiro. Impossibilidade da prestação. Coimbra: Almedina, 2020.
PONTES DE MIRANDA, F. C. Tratado de direito privado. T. XXII. Rio de Janeiro: Borsoi, 1954.
POTHIER, Robert Joseph. Tratado das Obrigações. Trad. Adrian Batista e Douglas Ferreira. Campinas: Servanda, 2002.
VARELA, Maria das Graças B. de A. Antunes. Antunes Varela – Os bastidores da história. Revista do programa de pós-graduação em direito da UFBA, Salvador, n. 23, ano 2011.2, Homenagem ao Professor João de Matos Antunes Varela, pp. 11-16, 2011.
ZIMMERMANN, Reinhard. The new German law of obligations: historical and comparative perspectives. Oxford: Oxford University Press, 2005.