Smart contract, principi contrattuali e giustizia contrattuale: auto-esecuzione, buona fede e rimedi di revisione nel diritto brasiliano

Abstract

Il presente articolo esamina la tensione strutturale tra la natura auto-esecutiva degli "smart contract" e i principi contrattuali sanciti dal diritto civile brasiliano – secondo la sistematizzazione di Orlando Gomes: autonomia delle parti, consensualismo, forza vincolante, buona fede, equilibrio economico-contrattuale e funzione sociale del contratto. Si sostiene che gli "smart contract", indipendentemente dalla piattaforma su cui operano, costituiscano negozi giuridici ai sensi del diritto brasiliano e siano, pertanto, pienamente soggetti al regime giuridico che disciplina i contratti. L'articolo sviluppa due tesi convergenti. La prima, relativa al diritto delle obbligazioni, dimostra che l'auto-esecuzione algoritmica – pur massimizzando l'efficienza nel garantire il "sinallagma" genetico (l'equilibrio iniziale delle reciproche obbligazioni) – è strutturalmente incompatibile con i rimedi di revisione (in particolare la dottrina dell'imprevedibilità e la revisione per eccessiva onerosità), a meno che non siano programmati meccanismi che consentano l'intervento umano. La seconda tesi, fondata su principi giuridici, sostiene che la fiducia algoritmica non elimini la buona fede contrattuale, bensì la riconfiguri: essa rende la buona fede al contempo più necessaria – data l'asimmetria informativa creata dall'opacità tecnica – e più difficile da attuare – data la rigidità deterministica del codice – richiedendo così uno spostamento della sua applicazione alle fasi di progettazione e di successivo controllo giudiziale. La buona fede emerge dunque come lo strumento normativo che consente un'effettiva giustizia derivante dal "sinallagma" dinamico negli "smart contract"; è il concetto che ripristina la possibilità di correzione che l'auto-esecuzione tende a precludere. Lo scenario istituzionale del progetto Drex – la cui piattaforma blockchain è stata disattivata dalla Banca Centrale nel novembre 2025 a causa dell'inattuabilità tecnica rispetto alle esigenze inderogabili del sistema finanziario nazionale – conferma, nell'ambito della politica monetaria, la tesi centrale dell'articolo: quando l'auto-esecuzione algoritmica entra in conflitto con principi giuridici inderogabili, la tecnologia deve cedere il passo finché non si trovi una soluzione che soddisfi i principi giuridici del sistema.