Liability for Actions of Autonomous Robots in the European Union. Towards the Electronic Person?
Keywords:
Robots, Civil liability, Artificial intelligenceAbstract
The technological advance of artificial intelligence calls into question the effectiveness of the tools provided by civil law to resolve conflicts arising from acts performed by autonomous robots. It is, therefore, necessary to harmonize legislation and find common answers to the various problems that are beginning to arise with the development of these intelligent machines. In this context, a study is carried out regarding the civil liability of robots equipped with artificial intelligence for the damages they may cause due to their autonomously performing actions. The analysis is based on the first proposals of the European Union on the subject of standardizing a common legal framework of the Member States. In particular, the proposal to implement the concept of the electronic personality is analyzed.
Downloads
References
BARFIELD, Woodrow. Liability for Autonomous and Artificially Intelligent Robots. Paladyn, Journal of Behavioral Robotics. Vol. 9, pp. 193-203, 2018.
BENÍTEZ, Raúl et al. Inteligencia artificial avanzada. Barcelona: Editorial UOC, 2013.
BENNET, Lyria. Why Have a Theory of Law and Technological Change? Minnesota Journal of Law Science & Technology, vol. 8, núm. 2, pp. 589-606, 2007.
BOWYER, Kyle. Toot rights: at what point should an intelligence machine be considered a ‘person’?. The Conversation, 2017. Disponible en:<https://theconversation.com/robot-rights-at-what-point-should-an-intelligent-machine-be-considered-a-person-72410>. Acceso en: 10.06.2022.
COMISIÓN EUROPEA. Propuesta de Reglamento del Parlamento y del Consejo por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (Ley de Inteligencia Artificial) y se modifican determinados actos legislativos de la Unión. COM (2021) 206 final. 2021.
COMISIÓN EUROPEA: Informe sobre las repercusiones en materia de seguridad civil de la inteligencia artificial, el internet de las cosas y robótica. COM/2020/64 final, de 19 de febrero de 2020.
COMISIÓN EUROPEA. Libro Blanco sobre la inteligencia artificial: un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza. COM (2020) 65 final. 2020.
COMISIÓN EUROPEA. Inteligencia artificial para Europa. COM (2018) 237 final, de 25.4.2018. DOUE {SWD(2018) 137 FINAL}. 2018. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=COM%3A2018%3A237%3AFIN>. Acceso en: 20.08.2022.
COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO. Dictamen sobre inteligencia artificial: anticipar su impacto en el trabajo para garantizar una transición justa. DOUE C440/, DE 6.12.2018. 2018.
COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO. Dictamen sobre la “Inteligencia artificial para el mercado único (digital), la producción, el consumo, el empleo y la sociedad” (Dictamen de iniciativa). 2017/C 288/01. 2017. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016IE5369&from=BG>. Acceso en 15.09.2022.
CONSEJO EUROPEO. Directiva 85/374/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1985, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros en materia de responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos.
CORTINA, Adela. Ética de la inteligencia artificial. Proyecto de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico del Grupo de Investigación de Excelencia PROMETEO/2018/121, de la Generalitat Valenciana. 2019. Disponible en: <https://www.racmyp.es/docs/anales/a96-24.pdf>. Acceso en 20.06.2022.
COTINO, Lorenzo. Ética en el diseño para el desarrollo de una inteligencia artificial, robótica y Big data confiables y su utilidad desde el derecho. Revista Catalana de Dret Públic, vol. 58, pp. 29-48, 2019.
EUROPEAN COMMISSION. Proposal for a regulation on preventing the dissemination of terrorism content online. COM (2018) 640 final, de 12.9.2018. DOUE {SEC(2018) 397 FINAL - {SWD(2018) 408 FINAL} - {SWD(2018) 409 FINAL}. 2018. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52018PC0640>. Acceso en: 15.07.2022.
EUROPEAN COMMISSION FOR THE EFFICIENCY OF JUSTICE. European ethical Charter on the use of Artificial Intelligence in judicial systems and their environment.Strasbourg:Council of Europe, 2018. Disponible en <https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c>. Acceso en: 03.05.2022.
EUROPEAN PARLIAMENT. Human Enhancement. (IP/A/STOA/FWC/2005-28/SC35, 41 & 45), 2009. Disponible en: <https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2009/417483/IPOL-JOIN_ET(2009)417483_EN.pdf>. Acceso en: 10.06.2020.
GLAVANIČOVÁ, Daniela & PASCUCCI, MATTEO. Vicarios liability: a solution to a problem of AI responsibility. Ethics and Information Technology, vol. 24, Núm. 3, pp. 1-13, 2022
GREENPEACE. El Mar Menor ya tiene personalidad jurídica. (23.09.2022). Disponible en <https://es.greenpeace.org/es/noticias/el-mar-menor-ya-tiene-personalidad-juridica/#:~:text=El%20Senado%20aprob%C3%B3%20este%20mi%C3%A9rcoles,las%20personas%20y%20las%20empresas>. Acceso en: 24.09.2022.
INTERNATIONAL FEDERATION OF ROBOTICS. World Robotic 2021. IFR: Frankfurt am Main.
KÖNIGS, Peter. Artificial intelligence and responsibility gaps: what is the problem? Ethics and Information Technology, vol. 24, núm. 36, pp. 1-11, 2022.
MARTÍN-CASALS, Miquel. An Approach to some EU initiatives on the regulation of liability for damage caused by AI-Systems. Ius et Praxis, vol. 28, núm. 2, pp. 3-24, 2022.
MISHKOFF, H. C. A fondo: Inteligencia Artificial. Madrid: Anaya Multimedia, 1988.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA EDUCACIÓN, LA CIENCIA Y LA CULTURA (UNESCO). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. SHS/BIO7REC-AIETHICS/2021. 2021.
PALMERINI, Erica. Robótica y derecho: sugerencias, confluencias, evoluciones en el marco de una investigación europea. Revista de Derecho Privado, núm. 32, enero-junio, 2017, pp. 53-97.
PARLAMENTO EUROPEO. Inteligencia artificial: oportunidades y desafíos. 2022. Disponible en: <https://www.europarl.europa.eu/news/es/headlines/priorities/inteligencia-artificial-en-la-ue/20200918STO87404/inteligencia-artificial-oportunidades-y-desafios>.Acceso en 04.09.2022.
PARLAMENTO EUROPEO. Resolución de 20 de octubre de 2020, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre un régimen de responsabilidad civil en materia de inteligencia artificial. 2020. Disponible en: <https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0276_ES.html>.Acceso en 04.09.2022.
PARLAMENTO EUROPEO. Resolución de 17 de febrero de 2017, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho Civil sobre robótica. P8_TA (2017) 0051. 2017.
PARRA, Darío y CONCHA, Ricardo: Inteligencia artificial y derecho. Problemas, desafíos y oportunidades. Vniversitas, vol.70, pp. 1-25. Disponible en: <https://revistas.javeriana.edu.co/files-articulos/VJ/70%20(2021)/82569129005/82569129005_visor_jats.pdf>. Acceso en: 18.08.2022.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA (RAE). Concepto de robot. 2022. Disponible en: <https://dle.rae.es/robot?m=form>. Acceso en: 20.08.2022.
SALARDI, Silvia. Robótica e inteligencia artificial: Retos para el Derecho. Derechos y Libertades, vol. 42, núm. 2, pp. 203-232, 2020.
TAELI, Raquel y GÓMEZ, Francisco. La dualidad sujeto-objeto y sus repercusiones en el derecho. Frónesis, vol. 17, núm. 1, pp. 69-84, 2010.
TIRADO, Carmen. ¿Qué es un robot? Análisis jurídico comparado de las propuestas japonesas y europeas? Estudios Japoneses, vol. 4, pp. 35-48, 2020.
TRUBY, JON, et al. A Sandbox Approach to Regulating High-Risk Artificial Intelligence Applications. European Journal of Risk Regulation, vol. 13, pp. 270-294.
VERHEIJ, Bart, Artificial Intelligence as Law. Artificial Intelligence and Law, vol. 28, pp. 181-206, 2020.
ZECH, Herbert. Liability for AI: public policy considerations. ERA Forum, vol. 22, pp. 147-158, 2021. Disponible en: <https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s12027-020-00648-0.pdf>. Acceso en: 18.08.2022.
Civilistica.com is licensed under a 