Law in Time: a Theoretical Analysis Based on the Law of Introduction to Brazilian Legal Norms
Keywords:
Antinony, Time conflict of norms, Legal redundanceAbstract
This article proposes that art. 2, §2 of the Law of Introduction to Brazilian Legal Norms, in spite of what a first rushed reading might suggest, is not a reflection of the principle of specialty, according to which lex specialis derogat generali, nor is it a reflection of that particular expression of that principle, according to which lex posterior generalis non derogat anteriori speciali. On the contrary, the article’s paragr
Downloads
References
ATIENZA M., 2003: Tras la justicia. Una introduccíon al derecho y al razonamiento jurídico. Barcelona: Ariel.
ATIENZA M., MANERO J.R., 2007: Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos. Barcelona: Ariel.
BATISTA, R.C., 1998: «Antinomias Jurídicas e Critérios de Resolução», en Revista de Doutrina e Jurisprudência-TJDF/T, 58: 25-38.
BAYOD LÓPEZ, C., 2009: «La vigencia en el tiempo (la entrada en vigor, la derogación y las normas transitorias) y el principio de irretroactividad», en PILAR FERRER VANRELL M. (eds.), La vigencia, la eficacia y la aplicación de las normas. Madrid: Dykinson, S.L., pp. 15-40.
BELVEDERE, A., 1997: «I poteri semiotici del legislatore (Alice e l’art. 12 Preleggi)», in Gianformaggio L., Jori M. (a cura di), Scritti per Uberto Scarpelli. Milano: Giuffrè, pp. 85-103.
BOAVENTURA RICCI, B.J., 2008: «A solução das antinomias jurídicas aparentes inseridas na consolidação das leis», en BDA: Boletín de direito administrativo, 4: 439-453.
BOBBIO, N., 1967: «Sui criteri per risolvere le antinomie», en Studi in onore di Antonio Segni, I. Milano: Giuffrè, pp. 303-322.
BOBBIO, N., [1960]: Teoria do Ordenamento Jurídico, trad. de Cicco C., Santos C.J. M.C., 1989, Brasilia: Polis/Editora UnB.
BULYGIN E., 1986: «Legal dogmatics and the systematization of law», en RechtsTheorie, 10: 193-210.
CARACCIOLO R.A., 1988: El sistema juridico. Problemas actuales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
CARCATERRA, G., 1994: «L’argomento a contrario», en Cassese, S., Carcaterra, G., D’Alberti M., Bixio, A. (a cura di), L’unità del diritto. Massimo Severo Giannini e la teoria giuridica. Bologna: Il Mulino.
CARUSI, D., 2012: «Ensaio sobre a cegueira. L’analogia come misura del giuridico», en A.C. Amato Mangiameli, C. Faralli, M.P. Mittica (a cura di), Arte e limite. La misura del diritto. Roma: Aracne, pp. 169-178;
CELOTTO, A., 2000: «Coerenza dell’ordinamento e soluzione delle antinomie nell’applicazione giurisprudenziale», en F. Modugno, Appunti per una teoria generale del diritto. La teoria del diritto oggettivo, (con il contributo di A. Celotto, R. D’Alessio, M. Ruotolo). Torino: Giappichelli, pp. 131-272;
CHIASSONI, P., 2003: «Codici interpretativi. Progetto di voce per un Vademecum giuridico», en Analisi e diritto 2002-2003. Ricerche di giurisprudenza: 55-124.
DE BRITO MACHADO, H., 2004: Introdução ao estudo do direito. Rio de Janeiro: Atlas.
DINIZ, M.H., 2011, Lei de introdução ao Código civil brasileiro interpretada, São Paulo, Saraiva.
DINIZ M.H., 2013: Curso de Direito Civil Brasileiro – Teoria Geral do Direito Civil. São Paulo, Saraiva.
FERRER BELTRÁN, J., RODRÍGUEZ, J.J., 2012: Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos. Madrid: Marcial Pons.
FORGIONI, P., GRAU, E.R., 1998: «Restrição à concorrência, autorização legal e seus limites. Lei no 8.884, de 1994, e lei no 6.729, 1.979 (“Lei Ferrari”)», en Boletín latinoamericano de competencia, 5 (1): 3-14.
FREITAS, J., 2002: A Interpretação Sistemática do Direito, São Paulo, Malheiros.
GATTA, G.L.: 2008. Abolitio criminis e successione di norme integratrici: teoria e prassi. Milano: Giuffrè.
GONÇALVES CARVALHO, K., 2007, Tecnica legislativa, 4° ed. revista atualizada e ampliada, Belo Horizonte, Editoria Del Rey LtdA.
GUASTINI, R., 2011: Interpretare e argomentare. Milano: Giuffrè.
JORI, M., 2010: Del diritto inesistente. Saggio di metagiurisprudenza descrittiva. Pisa: ETS.
JORI, M., 2013: «Linguaggio giuridico», en Pino, G. et al. (eds.), Filosofia del diritto. Introduzione critica al pensiero giuridico e al diritto positivo. Torino: Giappichelli, pp. 257-288.
LIFANTE I., 2002: «Dos conceptos de discretionalidad jurídica», en Doxa, 25: 413-438.
LIMA JR, A.M., 2008: «A argumentação jurídica e o ideal de racionalidade na superacção de regras jurídicas», en Revista de Direito Administrativo, 249: 9-36.
MARINANGELO, R., 2005: «Critérios para Solução de Antinomias do Ordenamento Jurídico», en Revista do Instituto dos Advogados de São Paulo, 15: 216-240.
MORESO, J.J., NAVARRO, P.E., 1996: «Aplicabilidad y eficacia de las normas jurídicas», en Isonomía revista de teoría y filosofía del derecho, 5(1): 119-142.
MORESO, J.J., 2002: «Conflitti tra princìpi costituzionali», en Diritto & Questioni pubbliche, 2: 19-34.
PINTO, F.H., 2010: «Sobre o divórcio e segurança jurídica», en EPM – Escola Paulista da Magistratura, http://www.epm.sp.gov.br/Internas/ArtigosView.aspx?ID=8052
RATTI G.B., 2008: Sistema giuridico e sistemazione del diritto. Torino: Giappichelli.
SAUCA CANO, J.M., [2001]: Cuestiones lógicas en la derogación de las normas, México: Fontamara, 2008.
SGARBI, A., 2006: «A realidade gosta das simetrias e dos leves anacronismos», en Direito, Estado e Sociedade, 9 (29): 14-27.
TARDÍO PATO, J.A., 2003: «El principio de especialidad normativa (lex specialis) y sus aplicaciones jurisprudenciales», en Revista de Administración Pública, 162: 189-225.
TARELLO, G., 1980: L’interpretazione della legge. Milano: Giuffrè.
VELLUZZI, V., 2012: «Osservazioni sull’analogia giuridica», en Tra teoria e dogmatica. Sei studi intorno all’interpretazione. Pisa: ETS, pp. 65-84.
VELLUZZI, V., 2013: «Argomenti giuridici», en Pino, G. et al. (eds.), Filosofia del diritto. Introduzione critica al pensiero giuridico e al diritto positivo. Torino: Giappichelli, pp. 352-373.
KOEHLER, F.A.L., 2007: «Hierarquia dos tratados internacionais em face do ordenamento jurídico interno: um estudo sobre a jurisprudência do STF», en Revista ESMAFE, 14: 145-163.
ZORZETTO, S., 2010: La norma speciale. Una nozione ingannevole. Pisa: ETS.
Civilistica.com is licensed under a 