Reparação de danos extrapatrimoniais: entre medidas pecuniárias e não pecuniárias
Palavras-chave:
Responsabilidade civil, Reparação integral, Reparação pecuniária, Reparação não pecuniáriaResumo
Apesar de a responsabilidade civil estar em constante transformação, muita atenção foi dada aos seus pressupostos e às suas funções, em detrimento da resposta dada pelo sistema: a reparação é, fundamentalmente, concedida a partir de um valor monetário, independentemente do dano ou do ilícito. Dificuldades surgem, contudo, diante de danos extrapatrimoniais, especialmente de danos a direitos da personalidade, pela ausência de conteúdo econômico. Por isso, este ensaio pretende analisar se a reparação dos danos extrapatrimoniais pode ser feita com medidas outras, que não a reparação pecuniária. Para tanto, em um primeiro momento, objetiva-se abordar as diretrizes do Código Civil de 2002 para a reparação de danos, a partir da reparação integral e da reparação in natura, examinando sua (in)adequação aos danos extrapatrimoniais. Após, analisa-se formas e funções da reparação não-pecuniária de danos extrapatrimoniais e julgados de Tribunais brasileiros que confirmam a complexidade do tema. A pesquisa trata do Direito brasileiro, mas serão feitas referências à doutrina estrangeira para fomentar o debate.
Downloads
Referências
ALMEIDA COSTA, Mário Júlio de. Direito das obrigações. 12. ed., rev. e actual. Coimbra: Almedina, 2011.
ALPA, Guido. La responsabilidade civil: parte general. Lima: Ediciones Legales, 2016, v. 2.
ALVIM, Agostinho. Da inexecução das obrigações e suas consequências. 4ª ed., atual. São Paulo: Saraiva, 1972.
ARISTOTLE. The Nicomachean Ethics. Translated by David Ross, revised with an Introduction and Notes by Lesley Brown. Oxford: University Press, 2009.
ASSIS, Araken de. Liquidação do dano. Revista dos tribunais, v. 759, p. 11-23, jan/1999.
CECCHERINI, Grazia. Risarcimento del danno e riparazione in forma specifica. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore, 1989.
CENDON, Paolo (ed.). Trattario di Diritto Civile: Illeciti – Danni – Risarcimento. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore, 2013.
CHAVES, Antonio. Direito à própria imagem. Doutrinas essenciais de direitos humanos, v. 2, p. 353-374, ago/2011.
COUTO E SILVA, Clóvis. Dever de indenizar. In FRADERA, Vera Maria Jacob de (org.). O Direito Privado brasileiro na visão de Clóvis do Couto e Silva. 2.ed., rev. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014.
COUTO E SILVA, Clóvis. O conceito de dano no Direito brasileiro e comparado. Revista de Direito Civil Contemporâneo, v. 2, p. 333-348, jan.-mar./2015.
DANTAS BISNETO, Cícero. Formas não monetárias de reparação do dano moral: uma análise do dano extrapatrimonial à luz do princípio da reparação adequada. Florianópolis: Tirant Lo Blanch, 2019.
DANTAS BISNETO, Cícero. Reparação não pecuniária de danos extrapatrimoniais. Revista de Direito da Responsabilidade, Ano 2, p. 653-675, 2020.
DANTAS BISNETO, Cícero. A insuficiência do modelo reparatório exclusivamente pecuniário no âmbito das lides familiares. Revista nacional de Direito de Família e Sucessões, n. 31, p. 21-34, jul.-ago./2019.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson; BRAGA NETTO, Felipe Peixoto. Curso de Direito Civil. V. 3: Responsabilidade Civil. 4.ed., rev., ampl. e atual. Salvador: Juspodivm, 2017.
GNANI, Alessandro. Il risarcimento del danno in forma specifica. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore, 2018.
GORDLEY, James. Tort law in the Aristotelian tradition. In: OWEN, David G. (ed.). Philosophical origins of tort law. Oxford: University Press, 2001.
KROETZ, Maria Cândida do Amaral. Adianta pedir desculpas? Reflexões sobre a reparação dos danos morais. In: RUZYK, Carlos Eduardo Pianovski; ROSENVALD, Nelson (coord.). Novas fronteiras da responsabilidade civil: direito comparado. Indaiatuba, SP: Editora Foco, 2020. E-book.
LARENZ, Karl. Derecho de obligaciones. Versión española de Jaime Santos Briz. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1958, t. I.
LOPEZ, Teresa Ancona. Princípio da precaução e evolução da responsabilidade civil. São Paulo: Quartier Latin, 2010.
MAFFINI, Rafael. Responsabilidade civil do Estado por dano moral e a questão da prioridade da reparação in natura. Revista de Direito Administrativo, v. 274, p. 209-234, jan.-abr./2017.
MARCHESAN, Ana Maria Moreira. O princípio da reparação natural dos danos ao meio ambiente e sua aplicação prática. Revista do Ministério Público do Rio Grande do Sul, n. 69, p. 31-56, mai.-ago./2011.
MARTINS-COSTA, Judith. Os danos à pessoa no Direito brasileiro e a natureza de sua reparação. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, v. 19, p. 181-207, março/2001.
MARTINS-COSTA, Judith. Comentários ao novo Código Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2009, v. V, t. II.
MARTINS-COSTA, Judith. Dano moral à brasileira. Revista do Instituto de Direito Brasileiro, Ano 3, n. 9, p. 7073-7122, 2014.
MASSIMO BIANCA, Cesare. Diritto Civile: La responsabilità. 2.ed. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore, 2012, v. V.
MENEZES CORDEIRO, António. Tratado de Direito Civil Português. Coimbra: Almedina, 2010, v. II, t. III.
NORONHA, Fernando. Direito das obrigações. 4.ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado. 3.ed. Rio de Janeiro: Editor Borsoi, 1972, t. LIII.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado. 3.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1984, t. XXVI.
ROSENVALD, Nelson. As funções da responsabilidade civil: a reparação e a pena civil. 2.ed. São Paulo: Atlas, 2014.
ROSENVALD, Nelson. O dano moral do presidiário. In: ROSENVALD, Nelson. O Direito Civil em movimento: desafios contemporâneos. 2.ed., rev. e atual. Salvador: Juspodivm, 2018.
SANDEL, Michael. Justiça: o que é fazer a coisa certa. Trad. Heloísa Matias e Maria Alice Máximo. 5.ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2012.
SANDEL, Michael. O que o dinheiro não compra: os limites morais do mercado. Trad. Clóvis Marques. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2012.
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Princípio da reparação integral: indenização no Código Civil. São Paulo: Saraiva, 2010.
SCHREIBER, Anderson. Novas tendências da responsabilidade civil brasileira. Revista Trimestral de Direito Civil, v. 22, ano 6, p. 45-69, abr.-jun./2005.
SCHREIBER, Anderson. Reparação não pecuniária dos danos morais. In: SCHREIBER, Anderson. Direito civil e constituição. São Paulo: Atlas, 2013.
SCHREIBER, Anderson. Novos paradigmas da responsabilidade civil. 6ª ed. São Paulo: Atlas, 2015.
SEVERO, Sérgio. Os danos extrapatrimoniais. São Paulo: Saraiva, 1996.
SILVA, Jorge Cesa Ferreira da. Inadimplemento das obrigações. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.
SILVA, Wilson Melo da. O dano moral e sua reparação. 3.ed., rev. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 1999.
TINOCO, Alexander Vargas. Reparar o reconocer: algunas consideraciones sobre la justificación de medidas no pecuniarias ante el daño en el Derecho privado. In: AMADO, Juan Antonio García; PAPAYANNIS, Diego M. (ed.). Dañar, incumplir y reparar: ensayos de filosofía del Derecho Privado. Palestra: Lima, 2020. E-book.
TOMAS DE AQUINO. Suma teológica: justiça – religião – virtudes sociais. São Paulo: Loyola, 2012, v. VI, t. II-II.
TUNC, André. International encyclopedia of comparative law. Tübingen: Mohr Siebeck, 1983, v. XI, ch. 8.
VILLEY, Michel. Esboço histórico sobre o termo responsável (1977). Trad. André Rodrigues Corrêa. Revista Direito GV, v. 1, n. 1, p. 135-148, mai./2005.
VINEY, Geneviève. Les obligations: la responsabilité, effets. Paris: LGDJ, 1988.
Civilistica.com está licenciada sob a licença 