Dos contratos civis ao contrato social: a importância e a natureza híbrida da cláusula rebus sic stantibus
Palavras-chave:
Contratos, Contratualismo, Cláusula rebus sic stantibus, Hobbes, SpinozaResumo
Este artigo aborda os aspectos político e jurídico dos contratos. O objetivo do trabalho é demonstrar que, isolado o aspecto jurídico, perdem-se de vista os fundamentos dos contratos. Como estudo de caso, propõe-se a análise da cláusula rebus sic stantibus, cuja importância põe a necessidade de a teoria contratual reexaminar sua natureza. A investigação inicia-se com uma apresentação do problema das circunstâncias e da cláusula rebus sic stantibus nos contratos civis. Em seguida, a investigação se orienta para as teorias do contrato social a fim de reavivar o paralelo existente entre as obrigações jurídicas, a obediência política e o contratualismo. Ao final, expõe-se a contribuição anômala de Spinoza para a reflexão proposta, na qual se encontram subsídios para identificar os elementos da cláusula rebus sic stantibus comuns ao direito e à política.
Downloads
Referências
AZEVEDO, Antônio Junqueira de. Negócio jurídico: existência, validade e eficácia. 4ª ed., São Paulo, Saraiva, 2002.
BAPTISTA DA SILVA, Ovídio. Direito material e processo. In.: Jurisdição, direito material e processo. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 165-192.
BESSONE, Darcy. Do contrato – teoria geral. 4ª ed., São Paulo: Saraiva, 1997.
BOBBIO, Norberto. Estado, governo e sociedade: Para uma teoria geral da política. 10ª ed.. São Paulo: Paz e Terra, 2003.
BRASIL. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002, que institui o Código Civil.
CNC – CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO COMÉRCIO DE BENS, SERVIÇOS E TURISMO. Pesquisa de endividamento e inadimplência do consumidor – fevereiro de 2019 (PEIC). Disponível em: http://cnc.org.br/central-do-conhecimento/pesquisas/economia/pesquisa-nacional-de-endividamento-e-inadimplencia-do--37. Último acesso: 26.03.2019.
COSTA, Judith Martins. Comentários ao novo Código Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2003, vol. V, tomo I.
COUTO e SILVA, Clóvis. A obrigação como processo. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2006.
DE SOUSA, Paulino José Soares. “Ensaio sobre o Direito Administrativo”. In Visconde do Uruguai. São Paulo: Editora 34, 2002.
FONSECA, Antônio Medeiros da. Caso fortuito e teoria da imprevisão. 3ª ed., Rio de Janeiro: Forense, 1958.
FOUCAULT, Michel. Em defesa da sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
HOBBES, Thomas. Do cidadão. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
______. Leviatã. São Paulo: Abril Cultural, 1983.
ISRAEL, Jonathan. Democratic enlightenment. Nova Iorque: Oxford University Press, 2011.
JASMIN, Marcelo Gantus. Racionalidade e história na teoria política. Belo Horizonte: UFMG, 1998.
LOCKE, John. Dois tratados sobre o governo. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
PAINE, Thomas. “Letter to Thomas Jefferson, February 1788”. In Thomas Paine: Collected writings. Nova Iorque: The Library of America, 1995.
PERLINGIERI, Pietro. Perfis do Direito Civil. 2ª ed., Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
PONTES DE MIRANDA, Tratado de Direito Privado.Rio de Janeiro: Borsoi, 1959, tomo XXV.
SKINNER, Quentin. As fundações do pensamento político moderno. São Paulo: Cia. das Letras, 1996.
SPINOZA, Baruch. Tratado Teológico-Político. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
STRAUSS, Leo. Natural right and history. Chicago: The University of Chicago Press, 1965.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Francisco de Guimaraens, João Maurício Martins de Abreu

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.


Civilistica.com está licenciada sob a licença