Il controllo giudiziario sull'adozione, la tutela del superiore interesse del minore e la libertà di pianificazione familiare: la giurisprudenza dello STJ e i regolamenti del CNJ a favore di processi di adozione più flessibili e umanizzati

Abstract

Il presente studio si fonda su due ipotesi. La prima è che la Corte Superiore di Giustizia (STJ) stia orientandosi verso la convinzione che i principi della libertà di pianificazione e del superiore interesse del minore e dell'adolescente debbano prevalere sulle norme sancite dallo Statuto del Bambino e dell'Adolescente (ECA), dai trattati internazionali e dal Codice Civile, a prescindere dalla specificità di tali norme. La seconda ipotesi è che tale incisivo controllo giudiziario — che conduce a un allentamento di molte regole — non costituisca una violazione della separazione dei poteri; si tratta, piuttosto, di una forma di controllo giurisdizionale autorizzata dalla legislazione stessa e, di conseguenza, dalla volontà del Parlamento. I risultati della ricerca evidenziano aspetti specifici in cui si sta già concretizzando la flessibilità procedurale, i paradigmi fondamentali e le tematiche emergenti nei singoli casi, le questioni che la magistratura è chiamata ad affrontare (sia tramite regolamentazione che attraverso la giurisprudenza), nonché le prospettive per le pronunce future e le teorie giuridiche alla base delle interpretazioni della STJ. La metodologia di ricerca combina l'analisi della giurisprudenza, uno studio comparativo di diversi casi e una revisione integrativa e interdisciplinare della letteratura, basata su un ragionamento induttivo.