The Legal Challenges of Recognizing Non-biological Transmasculine Paternity

Authors

  • Jacqueline de Andrade UNIFOR
  • Mônica Mota Tassigny UNIFOR

Keywords:

Non-biological trans fatherhood, Assisted reproduction, Home insemination, Legal security, Fundamental rights

Abstract

The recognition of non-biological trans paternity in the civil registry presents legal challenges in Brazil. This article discusses the importance of reproductive health and fundamental rights, emphasizing the need for equitable access to assisted reproduction techniques. Procreation is essential for human dignity and personality rights, allowing the continuity of the species and personal fulfillment. Assisted reproduction techniques emerge as a solution for family planning for those who face limitations in natural procreation. However, the lack of specific regulation creates legal uncertainty. The Unified Health System (SUS) offers assisted reproduction free of charge, but demand is high and access is limited. Many resort to home insemination, an unregulated practice that can pose health risks and legal complications. Home insemination, or self-insemination, involves risks such as infections, compromised semen quality and lack of medical support. Legally, it can lead to disputes over paternity, financial responsibilities and make civil registration difficult due to the lack of formal documentation. Looking at non-biological trans fatherhood, a trans man who assumes fatherhood of a child without contributing genetically faces legal challenges. Brazilian legislation, with a heterocisnormative basis, does not offer clear solutions, creating uncertainty for the legal recognition of paternal-filial bonds. It was found that legislative updating is essential to cover all forms of reproduction, ensuring legal certainty and protection of the rights of all families.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Jacqueline de Andrade, UNIFOR

Graduada em Direito pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Especialista em Direito Imobiliário Notarial e Registral pela Universidade do Vale do Acaraú (UVA). Mestranda em Direito Constitucional pela Universidade de Fortaleza (UNIFOR). Tabeliã e Registradora do Estado do Ceará.

Mônica Mota Tassigny, UNIFOR

Doutora em Socio-Économie du développement pela École des Hautes Études en Sciences Sociales. Professora Titular do Programa de Pós-Graduação em Direito Constitucional (PPGD) da Universidade de Fortaleza (UNIFOR).

References

AMARO, Mylene Manfrinato dos Reis; CARDIN, Valéria Silva Galdino; STURZA, Janaína Machado. A biopolítica sobre os corpos inférteis e/ou estéreis na reprodução humana assistida. Civilistica.com, a. 13. n. 1, 2024.

FELIPE, Mariana Gonçalves; TAMANINI, Marlene. Inseminação caseira e a construção de projetos lesboparentais no Brasil. Revista Ñanduty, Dourados, v. 8, n. 12, p. 18-44, dez. 2020.

GOZZO, Débora. A anulação do registro na adoção “à brasileira” e a dignidade do adotado. Revista Direitos Humanos Fundamentais, Osasco, v. 5, n. 5, p. 11-21, 2005.

PERLINGIERI, Pietro. O Direito Civil na Legalidade Constitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.

PIOVESAN, Flávia. Temas de Direitos Humanos. 2. ed. São Paulo: Max Limonad, 2003.

RETTORE, Anna Cristina de Carvalho; SÁ, Maria de Fátima Freire de. A gestação de substituição no Brasil: normatividade avançada e possibilidade de aprimoramento. In: Congresso Nacional do Conpedi, 25., 2016, Florianópolis. Anais [...]. Florianópolis, 2016.

WATARI, Fernanda Lye. Maternidade monoparental eletiva: a construção de projetos de filiação por meio de tecnologias reprodutivas. 2021. Dissertação (Mestrado em Medicina Preventiva) – Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2021.

Published

2024-11-06

How to Cite

ANDRADE, Jacqueline de; TASSIGNY, Mônica Mota. The Legal Challenges of Recognizing Non-biological Transmasculine Paternity. civilistica.com: revista eletrônica de direito civil, Rio de Janeiro, v. 13, n. 3, p. 1–14, 2024. Disponível em: https://civilistica.emnuvens.com.br/redc/article/view/1021. Acesso em: 30 mar. 2025.

Issue

Section

Contemporary doctrine