A âncora da justiça: o efeito de ancoragem nas decisões judiciais

Autores

  • George Lima Uni7 - Centro Universitário 7 de setembro

Palavras-chave:

Decisão judicial, Heurística e vieses cognitivos, Efeito de ancoragem, Dano moral, Dosimetria da pena

Resumo

Muitas decisões humanas podem ser afetadas pelo efeito da ancoragem, que se manifesta quando um standard previamente considerado influencia uma avaliação numérica subsequente. Até mesmo as decisões judiciais que envolvem algum tipo de estimativa numérica, como a dosimetria de uma pena ou o arbitramento de um dano moral, podem ser afetadas por esse fenômeno. No presente artigo, são analisados os principais estudos científicos que investigam os impactos do efeito da ancoragem nas decisões judiciais, tanto em ambientes simulados quanto em situações reais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

George Lima, Uni7 - Centro Universitário 7 de setembro

Mestre em Direito Constitucional pela Universidade Federal do Ceará e Doutor em Direito pela Universidade de Coimbra. Professor de Direito Constitucional e Filosofia do Direito da Faculdade 7 de Setembro. Juiz federal.

Referências

CHANG, Yun-chien; CHEN, Kong-Pin; LIN, Chang‐Ching. Anchoring effect in real litigation: An empirical study. University of Chicago Coase-Sandor Institute for Law & Economics Research Paper, n. 744, 2016.

CHAPMAN, Gretchen B.; BORNSTEIN, Brian H. The more you ask for, the more you get: Anchoring in personal injury verdicts. Applied cognitive psychology, v. 10, n. 6, p. 519-540, 1996.

EBBESEN, E. B.; KONECNI, V. J. The process of adult felons: A causal analysis of judicial decision. The trial process, p. 413-458, 1981.

ENGLICH, Birte; MUSSWEILER, Thomas; STRACK, Fritz. Playing dice with criminal sentences: The influence of irrelevant anchors on experts’ judicial decision making. Personality and Social Psychology Bulletin, v. 32, n. 2, p. 188-200, 2006.

GREENE, Edith. On juries and damage awards: The process of decision-making. Law & Contemp. Probs., v. 52, p. 225, 1989.

GUTHRIE, Chris; RACHLINSKI, Jeffrey J.; WISTRICH, Andrew J. Inside the judicial mind. Cornell L. Rev., v. 86, p. 777, 2000.

HINSZ, Verlin B.; INDAHL, Kristin E. Assimilation to Anchors for Damage Awards in a Mock Civil Trial. Journal of Applied Social Psychology, v. 25, n. 11, p. 991-1026, 1995.

KAHNEMAM, Daniel. Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux: Nova Iorque, 2011.

KIM, Jungwook; CHAE, Subok. Anchoring Effect of the Prosecutor's Demand on Sentence: Evidence from Korean Sexual Crime Case. KDI Journal of Economic Policy, v. 39, n. 3, p. 1-18, 2017.

LEAL, Fernando; RIBEIRO, Leandro Molhano. Heurística de ancoragem e fixação de danos morais em juizados especiais cíveis no Rio de Janeiro: uma nova análise. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 8, n. 2, 2018.

LEAL, Fernando; RIBEIRO, Leandro Molhano. O direito é sempre relevante? Heurística de ancoragem e fixação de valores indenizatórios em pedidos de dano moral em juizados especiais do Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça, v. 10, n. 35, p. 253-284, 2016.

MARTI, Mollie W.; WISSLER, Roselle L. Be careful what you ask for: The effect of anchors on personal-injury damages awards. Journal of Experimental Psychology: Applied, v. 6, n. 2, p. 91, 2000.

MUSSWEILER, Thomas; ENGLICH, Birte; STRACK, Fritz. 10 Anchoring effect. Cognitive illusions: A handbook on fallacies and biases in thinking, judgement and memory, p. 183/199, 2004.

MUSSWEILER, Thomas; STRACK, Fritz. The use of category and exemplar knowledge in the solution of anchoring tasks. Journal of personality and social psychology, v. 78, n. 6, p. 1038, 2000.

RABELAIS, François. Gargântua e Pantagruel. Trad. David Jardim Júnior. Belo Horizonte: Itatiaia, 2003.

RACHLINSKI, Jeffrey J.; WISTRICH, Andrew J.; GUTHRIE, Chris. Can judges make reliable numeric judgments: distorted damages and skewed sentences. Ind. LJ, v. 90, p. 695, 2015.

RAITZ, Allan E OUTROS. Determining damages. Law and Human Behavior, v. 14, n. 4, p. 385-395, 1990.

TVERSKY, Amos; KAHNEMAN, Daniel. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. science, v. 185, n. 4157, p. 1124-1131, 1974.

WILSON, Timothy D. et al. A new look at anchoring effects: basic anchoring and its antecedents. Journal of Experimental Psychology: General, v. 125, n. 4, p. 387, 1996.

Downloads

Publicado

2021-12-07

Como Citar

LIMA, George. A âncora da justiça: o efeito de ancoragem nas decisões judiciais. Civilistica.com, Rio de Janeiro, v. 10, n. 3, p. 1–23, 2021. Disponível em: https://civilistica.emnuvens.com.br/redc/article/view/569. Acesso em: 29 mar. 2024.

Edição

Seção

Doutrina contemporânea