Nulidad por contravención al orden público y las buenas costumbres en el derecho comparado

Resumo

Este tipo de nulidad opera como un filtro dinámico de licitud cuyo contenido se define históricamente por valores sociales y constitucionales, más que por fórmulas dogmáticas cerradas. Se compara cuatro modelos: Francia, que tras la reforma de 2016 desplaza las “buenas costumbres” y centra el control en el orden público y el interés general; Alemania, que preserva la invalidez por prohibición legal (§134 BGB) y por moralidad (§138 BGB) como juicios sobre el negocio en su conjunto; Italia, que integra ambos enfoques mediante nulidades expresas y virtuales asociadas a causa y objeto y Brasil, que tipifica la nulidad por infracción a leyes imperativas y por fraude a la ley, con ampliaciones recientes hacia el orden público. En el sistema peruano, la nulidad virtual (arts. V y 219.8 CC) funciona como cláusula general no restringida a un elemento específico del contrato (sujetos, objeto o fin), cuya lectura se robustece por el reconocimiento constitucional del orden público (art. 2.14). Este diseño exige un test de ponderación judicial para armonizar autonomía privada y valores superiores del ordenamiento.