Hypernudges y consentimiento sustantivo: bases para un estándar jurídico de lealtad algorítmica en arquitecturas digitales de decisión

Autores

  • Fernando A. Ramos-Zaga Universidad Privada del Norte

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.22217091

Palavras-chave:

Hypernudge, Consentimiento informado, Buena fe objetiva, Lealtad algorítmica, Autonomía de la voluntad

Resumo

Las arquitecturas digitales de decisión utilizadas por las plataformas configuran entornos diseñados para modular la conducta de los usuarios mediante técnicas de manipulación conductual opacas y personalizadas, conocidas como hypernudges. Tales prácticas transforman radicalmente las condiciones bajo las cuales se forma el consentimiento, poniendo en crisis los supuestos dogmáticos que sostienen la autonomía de la voluntad y la validez del negocio jurídico en el derecho privado. Este artículo analiza críticamente la suficiencia de dichas categorías tradicionales frente a los nuevos desafíos planteados, proponiendo como respuesta una reinterpretación de la buena fe objetiva que incorpore un estándar de lealtad algorítmica. Se identifican tres criterios para delimitar esta forma de manipulación ilícita: opacidad deliberada, personalización explotadora y asimetría de resultados. El hallazgo central demuestra que un régimen de responsabilidad por diseño, fundado en la buena fe, permite restablecer la protección del consentimiento en clave sustantiva.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fernando A. Ramos-Zaga, Universidad Privada del Norte

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología e Innovación Tecnológica (Lima, Peru). ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6301-9460.

Referências

ALEXY, Robert. A theory of constitutional rights. Trad. Julian Rivers. Oxford: Oxford University Press, 2002.

BEN SHAHAR, Omri; SCHNEIDER, Carl E. More than you wanted to know: the failure of mandated disclosure. Princeton: Princeton University Press, 2014.

BRENNCKE, Martin. A theory of exploitation for consumer law, online choice architectures, dark patterns, and autonomy violations. Journal of Consumer Policy, vol. 47, 2024.

BROWNSWORD, Roger. From Erewhon to AlphaGo, for the sake of human dignity, should we destroy the machines. Law, Innovation and Technology, vol. 9, n. 1, 2017.

BUBLITZ, Jan Christoph. My mind is mine!? Cognitive liberty as a legal concept. En HILDT, Elisabeth y FRANKE, Andreas G. (Eds.). Cognitive enhancement: an interdisciplinary perspective. Dordrecht: Springer, 2013.

CALBOLI, Stefano. Autonomy and AI nudges, distinguishing concepts and highlighting AI's advantages. Philosophy & Technology, vol. 38, n. 116, 2025.

CÁMARA LAPUENTE, Sergio. El control de las cláusulas abusivas sobre elementos esenciales del contrato. Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 3, n. 1, 2011.

COHEN, Julie E. What privacy is for. Harvard Law Review, vol. 126, 2012.

COHEN, Julie E. Between truth and power: the legal constructions of informational capitalism. Oxford: Oxford University Press, 2019.

CORNEJO PLAZA, María Isabel. Análisis de la noción de las técnicas subliminales contenida en el artículo 5 (1) (a, b y c) del Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea. Revista Justicia Derecho, n. temático, 2025.

DELEUZE, Gilles. Postscript on the societies of control. October, n. 59, 1992.

DÍEZ PICAZO, Luis. Fundamentos del derecho civil patrimonial, vol. 1: Introducción, teoría del contrato. 6. ed. Madrid: Thomson Civitas, 2007.

ESPOSITO, Fabrizio; CATHOUD FERREIRA, Thaís Maciel. Addictive design as an unfair commercial practice, the case of hyper engaging dark patterns. European Journal of Risk Regulation, marzo/2024.

EYAL, Nir. Hooked: How to build habit forming products. Nueva York: Portfolio Penguin, 2014.

FARAONI, Stefano. Persuasive technology and computational manipulation, hypernudging out of mental self determination. Frontiers in Artificial Intelligence, vol. 6, 2023, art. 1216340.

FLUME, Werner. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, vol. 2: Das Rechtsgeschäft. 4. ed. Berlín: Springer, 1992. Trad. parcial consultada: El negocio jurídico. Madrid: Fundación Cultural del Notariado, 1998.

FRANK, Felipe. A consolidação da autonomia da vontade como cânone do direito privado moderno, o caso do Code Napoleônico de 1804. Civilistica.com, a. 11, n. 1, 2022.

FULLER, Lon L. The morality of law. Ed. rev. New Haven: Yale University Press, 1969.

HAKKARAINEN, Jenni; SAVOLAINEN, Laura. Individual choice, collective effects, recommender systems, law by design, and the DSA's double choice architecture. Information, Communication & Society, diciembre/2025.

HERZOG, Lisa; KELLMEYER, Philipp; WILD, Verina. Digital behavioral technology, vulnerability and justice, towards an integrated approach. Review of Social Economy, vol. 80, n. 1, 2022.

IENCA, Marcello. On artificial intelligence and manipulation. Topoi, vol. 42, 2023.

IENCA, Marcello; ANDORNO, Roberto. Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences, Society and Policy, vol. 13, n. 5, 2017.

KAHNEMAN, Daniel. Thinking, fast and slow. Nueva York: Farrar, Straus and Giroux, 2011.

LARENZ, Karl. Lehrbuch des Schuldrechts, vol. 1: Allgemeiner Teil. 14. ed. Múnich: C. H. Beck, 1987.

LESSIG, Lawrence. Code: version 2.0. Nueva York: Basic Books, 2006.

MILLS, Stuart; WHITTLE, Richard; AHMED, Rafi; WALSH, Tom; WESSEL, Martin. Dark patterns and sludge audits, an integrated approach. Behavioural Public Policy, vol. 10, 2026.

MOROZOVAITE, Viktorija. Hypernudging in the changing European regulatory landscape for digital markets. Policy & Internet, vol. 15, n. 1, 2023.

PASQUALE, Frank. The black box society: the secret algorithms that control money and information. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2015.

ROUVROY, Antoinette; BERNS, Thomas. Gouvernementalité algorithmique et perspectives d’émancipation, le disparate come condition d’individuation par la relation. Réseaux, n. 177, 2013.

SIECKMANN, Jan R. Autonomy and law. Law and Philosophy Library, vol. 150. Cham: Springer Nature Switzerland, 2025.

SÖDERLUND, Kasia; ENGSTRÖM, Emma; HARESAMUDRAM, Kashyap; LARSSON, Stefan; STRIMLING, Pontus. Regulating high reach AI, on transparency directions in the Digital Services Act. Internet Policy Review, vol. 13, n. 1, 2024.

SOLOVE, Daniel J. Privacy self management and the consent dilemma. Harvard Law Review, vol. 126, 2013.

SUNSTEIN, Cass R. Nudging and choice architecture, ethical considerations. Yale Journal on Regulation, vol. 32, 2015.

SUNSTEIN, Cass R. (Ed.). Behavioral law and economics. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

SUSSER, Daniel; ROESSLER, Beate; NISSENBAUM, Helen. Technology, autonomy, and manipulation. Internet Policy Review, vol. 8, n. 2, 2019.

THALER, Richard H.; SUNSTEIN, Cass R. Nudge: improving decisions about health, wealth, and happiness. New Haven: Yale University Press, 2008.

TRZASKOWSKI, Jan. Manipulation by design. Electronic Markets, vol. 34, n. 14, febrero/2024.

TVERSKY, Amos; KAHNEMAN, Daniel. Judgment under uncertainty, heuristics and biases. Science, vol. 185, n. 4157, 1974.

WIEACKER, Franz. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. 2. ed. Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht, 1967. Trad. consultada: Historia del derecho privado de la Edad Moderna. Madrid: Aguilar, 1977.

YEUNG, Karen. Hypernudge, big data as a mode of regulation by design. Information, Communication & Society, vol. 20, n. 1, 2017.

ZEILSTRA, Rebecca. Formal legality for nudges. Ratio Juris, vol. 38, n. 1, marzo/2025.

ZIMMERMANN, Reinhard; WHITTAKER, Simon (Eds.). Good faith in European contract law. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

ZUBOFF, Shoshana. The age of surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power. Nueva York: PublicAffairs, 2019.

Downloads

Publicado

2026-09-02

Edição

v. 15 n. 2 (2026)

Seção

Doutrina estrangeira

Licença

Copyright (c) 2026 Fernando A. Ramos-Zaga

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.