Notas sobre a legitimidade para o dano moral por ricochete em perspectiva comparada: em favor de uma interpretação ampliativa no direito civil brasileiro
Palavras-chave:
Responsabilidade civil, Dano por ricochete, Dano moral, Direito civil brasileiroResumo
O presente trabalho objetiva abordar questão fundamental da responsabilidade civil. Analisa-se a temática do dano moral por ricochete. Enfatiza-se a manifestação desse dano em decorrência do resultado morte. Enfrenta-se, de início, a distinção entre o dano morte e o dano moral por ricochete decorrente do evento morte e a discussão entre a jurisprudência quanto à autonomia entre estas duas espécies. Apoia-se no tratamento dado à temática pelo direito europeu. Questiona-se quem seriam os devidos legitimados ao recebimento dessa espécie de indenização. Faz uma análise tanto com uma visão restritiva como ampliativa, no final, apontada como a mais adequada. Para isso, analisa diferentes decisões do Superior Tribunal de Justiça. Por fim, faz-se uso dos métodos de pesquisa monográfico e de interpretação jurídica exegético.
Downloads
Referências
ANDRADE, Ronaldo Alves de. Dano moral e sua valoração. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2011.
BERNARDO, João. O Dano de morte. Revista portuguesa do dano corporal, vol. 24, 2013.
BERNARDO, Wesley de Oliveira Louzada. Dano moral: critérios de fixação de valor. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
BRAGA NETTO, Felipe; CHAVES DE FARIA, Cristiano; ROSENVALD, Nelson. Novo Tratado de Responsabilidade Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
BREGOLI, Alberto. Il Risarcimento del danno tanatologico: una deriva populista? Danno e Resp., vol. 3, 2019.
CABRILLAC, Rémy. Droit des Obligations. 12a ed. Paris: Dalloz, 2016.
CAVALCANTI, Camilla de Araujo. A responsabilidade civil por dano da morte: uma análise do direito português e a sua (in) aplicabilidade no Brasil. Revista Brasileira de Direito Civil, Belo Horizonte, vol. 13, p.119-138, jul./set. 2017.
COUTO E SILVA, Clóvis. O Conceito de dano no direito brasileiro e comparado. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 2, 2015.
DURRY, George. Un préjudice par ricochet n’est pas un préjudice indirect. Revue Trimestrielle de Droit Civil, v. 55, 1976.
FIANDACA, Lucrezia. Il danno non patrimoniale: percorsi giurisprudenziali. Milano: Giuffrè, 2009.
IZZO, Umberto. La Perdita della Vita come danno relazionale: analisi storico-comparativa di una convergenza transistemica. Giustizia civile, n. 4, 2018.
HUBER, Christian. Das Hinterbliebengeld nach § 844 III BGB. Juristische Schulung, v. 8, 2018.
JACQUEMIN, Zoé. La Perte d’un être cher fait son entré dans le droit allemand. Revue des Contrats, v. 2, 2018.
LALANNE-MAGNE, Margaux. Responsabilité délictuelle et amitié : L’ami, une victime par ricochet toujours pas légitime. Disponível em: <https://www.village-justice.com/articles /responsabilite-delictuelle-amitie-ami-une-victime-par-ricochet-toujours-pas,35390.html>.
LOOSCHELDERS, Dirk. Schuldrecht – Allgemeiner Teil. 15ª ed. Munique : Franz Wahlen, 2017.
MALINVAUD, Philippe. Droit des Obligations. Paris: Litec, 2007.
MARIOTTI, Paolo; CAMINITI, Rafaella. Sussiste il diritto al risarcimento del danno anche in capo alla fidanzata non convivente del de cuis. Ridare.it., julho, 2015.
MAZEAUD, Henri; MAZEAUD, Léon; TUNC, André. Traité Théorique et Pratique de la Responsabilité Civile délictuelle et contractuelle. Paris: Editions Monchrestien, 5.ª ed. v. 2, n. 1.873.
MONTEIRO FILHO, Carlos Edison do Rêgo. Elementos de responsabilidade civil por dano moral. Rio de Janeiro: Renovar, 2000.
PEDRO, Rute Teixeira. Os Danos Não Patrimoniais (Ditos) Indiretos. Uma Reflexão Ratione Personae sobre a Sua Ressarcibilidade. Responsabilidade civil – cinquenta anos em Portugal, quinze anos no Brasil. BARBOSA, Mafalda Miranda; MUNIZ, Francisco. Coimbra, Faculdade de Direito de Coimbra ed., 2017.
PORTO, Mário Moacyr. Dano por ricochete. Revista Ajuris, vol. 17, n. 50, 1990.
PORTUGAL. Código Civil, Decreto-Lei n. 47344. Disponível em: <https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada>. Acesso em: 05, mar. 2021.
REINIG, Guilherme Lima; SILVA, Rafael Peteffi. Dano Reflexo ou por ricochete e lesão à saúde psíquica: os casos de “choque nervoso” (Schockschaden) no direito civil alemão. Civilistica.com, n. 2, 2017.
ROSSETI, Marco. Il danno non patrimoniale: cos’è, come si accerta e come si liquida. Milano: Giuffrè, 2010.
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Princípio da reparação integral: indenização no Código Civil. São Paulo: Saraiva, 2010.
SILVA, Luís Renato Ferreira da. Da Legitimidade para Postular Indenização por Danos Morais. Revista Ajuris, Porto Alegre, n. 70, p. 185-205, julho/1997.
SILVA, Rafael Pettefi da; RODRIGUES JUNIOR, Otavio. Daño reflejo o por rebote: pautas para una análisis de derecho comparado. Revista de Direito Civil Contemporâneo. vol. 7. ano 3. p. 205-238. São Paulo: Ed. RT, abr.-jun. 2016.
SILVA, Rafael Peteffi da. Sistema de Justiça, Função Social do Contrato e a Indenização do Dano Reflexo ou por Ricochete. Unisul de Fato e de Direito, n. 5, 2012.
SILVA, Wilson Mello. O dano moral e a sua reparação. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1999.
SUÍÇA. Tribunal Federal. ATF 138 III 157. Julgado em 02.02.2012. Disponível em: <https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-138-III-157&q=&sel_lang=fr>. Acesso em: 29 mar. 2021.
TAMPIERI, Maura. Il danno non patrimoniale: la lesione di valori costituzionalmente tutelati. Lavis: Wolters Kluwer, 2015.
TOMASELLI, Alessandro. Diritto di famiglia, vol. 4, 2008.
VENANDET, Guy. Code Civil, Paris : Dalloz, 2016.
VINEY, Geneviève; JOURDAIN, Patrice. Traité de Droit Civil: Les conditions de la responsabilité. Paris: LGDJ, 1998. WESENDONCK, Tula; ETTORI, Daniela. Pretium mortis: Questões controvertidas acerca da responsabilidade civil em decorrência do dano morte – um estudo comparado entre o direito brasileiro e o português. Revista Jurídica Luso-Brasileira, v. 1, 2017.